>1. Еще раз повторюсь-сравнимо по какому параметру? По объему или качеству?
>2. Я тоже догадываюсь почему-Попов не занимался(во всяком случае в известных мне работах) описанием быта французских солдат и т.п. вещами, которые столь ценимы реконструкторами.
Вооот, именно :-) Попов изучает период, а Соколов - конкретно армию Наполеона и лишь в контексте этой армии - историю периода. Посему нельзя сравнивать Попова с Соколовым :-) И именно как историк по своей теме Соколов среди лучших в мире и не имеет равных в стране.
>>Франкофилия есть, как и у всех увлекающихся. Но чтоб сказывалась в худшую сторону - не уверен.
>У меня, как Вы поняли, иное мнение.
>Вооот, именно :-) Попов изучает период, а Соколов - конкретно армию Наполеона и лишь в контексте этой армии - историю периода. Посему нельзя сравнивать Попова с Соколовым :-) И именно как историк по своей теме Соколов среди лучших в мире и не имеет равных в стране.
Значит у нас с Вами просто разное понимание термина "наполеоника"-для Вас-это "исключительно Наполеон с его армией", для меня-период наполеоновских войн в целом.
>Значит у нас с Вами просто разное понимание термина "наполеоника"-для Вас-это "исключительно Наполеон с его армией", для меня-период наполеоновских войн в целом.
Лучший историк - это специалист по оттенку выпушек и покрою хлястиков.
Ну и бюстик Императора на столе, конечно.