От Chestnut
К Манлихер
Дата 12.09.2009 22:27:42
Рубрики Флот; ВВС;

есть сомнения в том, что, скажем, ТРСК субъект межд права (-)
От Манлихер
К Chestnut (12.09.2009 22:27:42)
Дата 13.09.2009 03:00:53

Конечно, субъект, раз признана Турцией

Моё почтение

Понимаете, тут есть нюанс, о котором я уже упоминал - де-юре субъект хотя бы одного международного правоотношения уже есть субъект международного права. ООН в целом, выступая за сохранение миропорядка, может отказывать такому субъекту в признании его суъектности, как в сулчае с ТРСК, однако субъектом по фомальным признакам он от этого быть не перестает.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От объект 925
К Манлихер (13.09.2009 03:00:53)
Дата 13.09.2009 05:54:12

Ре: Конечно, субъект,...

>Понимаете, тут есть нюанс, о котором я уже упоминал - де-юре субъект
+++
В каком "законе" ето написано?:)
ПС. Ето все рассуждения юристов. Как и мое.
Алеxей
От фельдкурат Отто Кац
К объект 925 (13.09.2009 05:54:12)
Дата 13.09.2009 09:40:51

В международном публичном праве законов нет (+)

Ite, missa est!

Закон - это продукт внутреннего употребления. Закон - это документ с обязательными нормами поведения, которые установлены суверенным государством для своих физических и юридических лиц. Следствие нарушения норм поведения - наказание со стороны государства.

Одно суверенное государство не может издать закон с обязательными нормами поведения для другого суверенного государства.

Государство навязывает другому государству свою волю фактическими действиями, т.е. политическим/экономическим/военным воздействием.

Одно суверенное государство может заключить с другим суверенным государством (или государствами) различного рода договоренности, которые для всех сторон добровольны.

А правовая доктрина ММП - это не вымыслы досужих университетских юристов, а концентрат мировой дипломатической практики как минимум со времен Вестфальской системы.

Источники Есть большое количество разнородных

Kehrt euch! Abtreten!
От объект 925
К фельдкурат Отто Кац (13.09.2009 09:40:51)
Дата 13.09.2009 18:39:06

Вы не обратили внимание что я взял слово в кавычки? Вы не поняли что имело

в виду право признаваемое всеми/большинством, типа конвенций или там Устава ООН?
Алеxей
От фельдкурат Отто Кац
К объект 925 (13.09.2009 18:39:06)
Дата 13.09.2009 18:44:53

Отвечу вопросом на вопрос.

Ite, missa est!

Вы точно уверены, что членство в ООН или признание государства именно со стороны большинства членов ООН есть обязательное условие международной правосубъектности государства ?

Kehrt euch! Abtreten!
От объект 925
К фельдкурат Отто Кац (13.09.2009 18:44:53)
Дата 13.09.2009 18:54:24

Ре: я скорее о

>Вы точно уверены, что членство в ООН или признание государства именно со стороны большинства членов ООН есть обязательное условие международной правосубъектности государства ?
+++
"дееспособности".

Алеxей
От Фукинава
К объект 925 (13.09.2009 18:54:24)
Дата 14.09.2009 09:41:42

Нет именно правосубъектности. (-)