От vladvitkam
К bedal
Дата 14.09.2009 22:16:36
Рубрики WWI;

Re: а зачем тогда лошаков разводили? (-)
От Прудникова
К vladvitkam (14.09.2009 22:16:36)
Дата 15.09.2009 17:34:24

Re: а зачем...

Может, по причине дефицита ослиц? Лошадей было больше, а соответственно, больше и кобыл...
От vladvitkam
К Прудникова (15.09.2009 17:34:24)
Дата 15.09.2009 21:14:01

Re: а может в экономике дело?

>Может, по причине дефицита ослиц? Лошадей было больше, а соответственно, больше и кобыл...

допустим, есть у крестьянина кобыла, но привести жеребца к ней задорого просят
От Геннадий Нечаев
К vladvitkam (14.09.2009 22:16:36)
Дата 14.09.2009 23:25:30

Re: Мож они сами спонтанно разводились? (-)
От bedal
К Геннадий Нечаев (14.09.2009 23:25:30)
Дата 15.09.2009 10:25:06

Смеёшься? Межвидовые гибриды бесплодны (-)
От Геннадий Нечаев
К bedal (15.09.2009 10:25:06)
Дата 15.09.2009 12:25:28

Re: У куньих, ЕМНИП и плодовитые бывают? (-)
От bedal
К Геннадий Нечаев (15.09.2009 12:25:28)
Дата 15.09.2009 15:36:18

что по определению означает, что это один вид

отличия во внешности, размере и среде обитания вполне укладываются во внутривидовые различия, как это легко видеть у собак.

Вообще, если виды делить именно по генетике, а не традиционно, по внешности, то видов млекопитающих будет меньше раза в два, птиц - раз в пять, холоднокровных раз в десять-двадцать, а насекомых - раз в сто, а то и в пятьсот
От mpolikar
К bedal (15.09.2009 15:36:18)
Дата 15.09.2009 15:58:55

это зависит от определения, что такое вид

>отличия во внешности, размере и среде обитания вполне укладываются во внутривидовые различия, как это легко видеть у собак.

Зоологи , например, до сих пор не пришли к общему мнению, считать ли зубра и бизона одним видом или двумя

>Вообще, если виды делить именно по генетике, а не традиционно, по внешности,
...а традиционно по внешности?? )

>то видов млекопитающих будет меньше раза в два, птиц - раз в пять, холоднокровных раз в десять-двадцать, а насекомых - раз в сто, а то и в пятьсот
От Llandaff
К bedal (15.09.2009 10:25:06)
Дата 15.09.2009 10:28:16

речь не о том

если рядом будут привязаны ослицы и кони, и у них будет много свободного времени...
От sss
К vladvitkam (14.09.2009 22:16:36)
Дата 14.09.2009 22:21:17

ну возможно, например, на нем (+)

можно верхом ехать, не волоча ноги по земле, в отличии от мула
От vladvitkam
К sss (14.09.2009 22:21:17)
Дата 14.09.2009 22:27:27

Re: сколько помню с детства ишаков +

>можно верхом ехать, не волоча ноги по земле, в отличии от мула

на которых местные ездили - ноги у них по земле не волочились :)

а мул, насколько понимаю, покрупнее ишака
(яндекс:)Высота в холке у вьючных животных 110—140 см -- достаточно, чтобы не волочились:)
От bedal
К vladvitkam (14.09.2009 22:27:27)
Дата 14.09.2009 23:22:32

на лошаке верхом всё же удобнее, почти как на лошади, и скорость, скорость. (-)