От Denis1973
К HorNet
Дата 15.09.2009 17:48:22
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Re: Ядерные бонбы...

>Но конкретные вопросы остались.
>Сколько весит РН-28?

Согласно вот этому:
http://www.militaryparitet.com/nomen/russia/aviabomb/data/ic_nomenrussiaaviabomb/3/
ее вес - 250 кг.
От ПН
К Denis1973 (15.09.2009 17:48:22)
Дата 16.09.2009 21:22:46

Чуть офф-топа.

http://www.militaryparitet.com/nomen/russia/aviabomb/data/ic_nomenrussiaaviabomb/3/

"
РДС-2

Урановая бомба (копия американской, с пушечным сближением) на основе U-235. Начало разработки – 1946 г. Испытана (взорвана на вышке) 24.09.51 на СИП №2 МО СССР. Диаметр – 1,7 м
"

- неправда это. Видимо, у Круглова списали. А он ссылался на американцев.


Бомба пушечной схемы испытана не была. Чертежи на нее Духовым уничтожены.

Индекс РДС-2 присвоен другому изделию. Насколько помню, со схемой имплозии, отличающейся от схемы РДС-1. Заряд - плутониевый.
От HorNet
К Denis1973 (15.09.2009 17:48:22)
Дата 15.09.2009 17:51:31

Re: Ядерные бонбы...

>>Но конкретные вопросы остались.
>>Сколько весит РН-28?
>
>Согласно вот этому:
> http://www.militaryparitet.com/nomen/russia/aviabomb/data/ic_nomenrussiaaviabomb/3/
>ее вес - 250 кг.


Спасибо. 5-8 кТ, то есть?
От Denis1973
К HorNet (15.09.2009 17:51:31)
Дата 15.09.2009 17:58:51

Re: Ядерные бонбы...

>Спасибо. 5-8 кТ, то есть?

Вы только не обижайтесь, но Вас "в Гугле забанили" (тм)? :-)
Вот прямо сейчас нашел - 1 кТ.
От Андрей Платонов
К Denis1973 (15.09.2009 17:58:51)
Дата 15.09.2009 18:15:44

Re: Ядерные бонбы...

>>Спасибо. 5-8 кТ, то есть?
>Вы только не обижайтесь, но Вас "в Гугле забанили" (тм)? :-)
>Вот прямо сейчас нашел - 1 кТ.

Где в гугле написано, что РН-28 имела 1 кТ?
От Александр Стукалин
К Андрей Платонов (15.09.2009 18:15:44)
Дата 15.09.2009 19:32:50

Re: Ядерные бонбы...

>Где в гугле написано, что РН-28 имела 1 кТ?

В гугле это написано тут, напрмер:
http://books.google.ru/books?id=l-DzknmTgDUC&pg=PA263&lpg=PA263&dq=rn-28+bomb+kt&source=bl&ots=2rfMAWtfHg&sig=fEE5aPTyT6ccNiCv0bcRx4Mi28c&hl=ru&ei=jrOvSs76FsmF_Ab31ZzZDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1#v=onepage&q=rn-28%20bomb%20kt&f=false
:-)
От Андрей Платонов
К Александр Стукалин (15.09.2009 19:32:50)
Дата 15.09.2009 19:41:01

Re: Ядерные бонбы...

>>Где в гугле написано, что РН-28 имела 1 кТ?
>В гугле это написано тут, напрмер:
> http://books.google.ru/books?id=l-DzknmTgDUC&pg=PA263&lpg=PA263&dq=rn-28+bomb+kt&source=bl&ots=2rfMAWtfHg&sig=fEE5aPTyT6ccNiCv0bcRx4Mi28c&hl=ru&ei=jrOvSs76FsmF_Ab31ZzZDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1#v=onepage&q=rn-28%20bomb%20kt&f=false
>:-)

Спасибо, я искал только в Рунете. Впрочем, вопрос о корректности буржуйских данных о нашей технике - он очень наболевший... ;-)
От HorNet
К Denis1973 (15.09.2009 17:58:51)
Дата 15.09.2009 18:11:00

Re: Ядерные бонбы...

>>Спасибо. 5-8 кТ, то есть?
>
>Вы только не обижайтесь, но Вас "в Гугле забанили" (тм)? :-)
>Вот прямо сейчас нашел - 1 кТ.


;-)))) Извините, туп-с. Спасибо!
От Константин Федченко
К HorNet (15.09.2009 17:51:31)
Дата 15.09.2009 17:58:15

скорее 30 (мощность приведена для РН-40) (-)
От HorNet
К Константин Федченко (15.09.2009 17:58:15)
Дата 15.09.2009 17:58:50

Re: скорее 30...

Для 250-кг? Нириальна (с)
От tarasv
К HorNet (15.09.2009 17:58:50)
Дата 15.09.2009 20:02:52

Re: скорее 30...

>Для 250-кг? Нириальна (с)

Она что чисто на делении? Потому что W80 132кг 5кт запал, полная мощность 150кТ


Орфографический словарь читал - не помогает :)
От HorNet
К tarasv (15.09.2009 20:02:52)
Дата 15.09.2009 20:16:38

Re: скорее 30...

>>Для 250-кг? Нириальна (с)
>
> Она что чисто на делении?

Вот я и пытался это понять. Получается, нет. Мне уже доложили, что мощность РН-28 - 100кТ. Жду теперь, когда объяснят конструкцию;-)) Военные - они такие затейники!
От tarasv
К HorNet (15.09.2009 20:16:38)
Дата 15.09.2009 21:05:56

Re: скорее 30...

>Вот я и пытался это понять. Получается, нет. Мне уже доложили, что мощность РН-28 - 100кТ. Жду теперь, когда объяснят конструкцию;-)) Военные - они такие затейники!

Тогда без вариантов двухступенчатая, одноступенчатая мощности 100кт будет весить несколько тонн.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Константин Федченко
К HorNet (15.09.2009 17:58:50)
Дата 15.09.2009 18:11:48

Вы - с 12-го главка?) Я - нет (-)
От HorNet
К Константин Федченко (15.09.2009 18:11:48)
Дата 15.09.2009 18:23:08

Re: Вы -...

Нет, я немношка знаю ядерную пхизику.
От Константин Федченко
К HorNet (15.09.2009 18:23:08)
Дата 15.09.2009 18:30:04

Re: Вы -...

>Нет, я немношка знаю ядерную пхизику.

а пходробнее?:)


С уважением
От HorNet
К Константин Федченко (15.09.2009 18:30:04)
Дата 15.09.2009 18:32:38

Re: Вы -...

>
>а пходробнее?:)


Что фодробнее? Диссер вывесить? Впрочем, нет: надо переводить разговор в практическую плоскость. Итак: есть килограмм 238. Берёте?;-))
От Андрей Чистяков
К HorNet (15.09.2009 18:32:38)
Дата 16.09.2009 12:39:33

Ре: Вы -...

Здравствуйте,

>Что фодробнее?

Фсё.

>Диссер вывесить?

Да.

>Впрочем, нет: надо переводить разговор в практическую плоскость. Итак: есть килограмм 238. Берёте?;-))

Чистого ? Однако, вы затейник.

Всего хорошего, Андрей.
От Константин Федченко
К HorNet (15.09.2009 18:32:38)
Дата 16.09.2009 12:26:24

Re: Вы -...

>Что фодробнее? Диссер вывесить?

обязательно ) Ваш?) по ядерной пхизике?)

Впрочем, нет: надо переводить разговор в практическую плоскость. Итак: есть килограмм 238. Берёте?;-))

Нет, не беру ) нафига мне стабильный изотоп урана?:) Или это вы им собрались снаряжать БЧ?)

С уважением
От NV
К Константин Федченко (16.09.2009 12:26:24)
Дата 16.09.2009 12:47:43

Из килограмма 238 даже приличную стрелу

>Впрочем, нет: надо переводить разговор в практическую плоскость. Итак: есть килограмм 238. Берёте?;-))

>Нет, не беру ) нафига мне стабильный изотоп урана?:) Или это вы им собрались снаряжать БЧ?)

для подкалиберного снаряда не сделать. Маловато. Ну если только на 30-мм снарядики пустить.

Виталий