>>>не эффективнее.
>>
>>Если посчтитать плотность огня на метр^2 - то не сказал бы :)
>
>ППШ делает что-то около 600 выстр./мин., т.е. 70-патронный магазин опустошается за 7 секунд. При скорости 400 км/ч. наш Ту-2Ш пролетает за эти 7 секунд примерно 950 метров.
>11 рядов ППШ дадут нам (при идеальной рассинхронизации огня) 1 пулю на каждые 1,25 метра "в глубину", а 8 ППШ в ряд - дадут 8 пуль по фронту (допустим на 10м. ширины "струи"). Т.е. характерный размер области, поражаемый одной ТТшной пулькой будет квадрат 1,2х1,2м, что больше проекции сверху самого упитанного человека как минимум в 10 раз. Т.е. даже из фрицев, стоящих как статуи под "струей" огня из ППШ на 1 поймавшего пульку будет десяток отделавшихся испорченными штанами.
>Это в зоне "шквала огня".
Откуда 10 м по фронту? Шаг установки автоматов (ограниченный шириной бомбоотсека) будет (грубо) 0,10-0,13 м. Без учета рассеивания (которое может как "разводить" траектории полета пуль соседних автоматов, так и "сводить" их) такие зазоры не позволят никому выжить, даже дистрофикам.
>Откуда 10 м по фронту? Шаг установки автоматов (ограниченный шириной бомбоотсека) будет (грубо) 0,10-0,13 м. Без учета рассеивания (которое может как "разводить" траектории полета пуль соседних автоматов, так и "сводить" их) такие зазоры не позволят никому выжить, даже дистрофикам.
Так в нем автоматы еще и параллельно установлены, без разведения траекторий в стороны?
Ну тогда значит огонь по фронту будет плотный, но если на 3 шага отойти в сторону от линии пролета, то уже не заденет.
Хотя, думается, должны были разводить стволы, иначе даже с высоты 100 метров метровой полосой пуль было бы очень сложно куда-либо попасть (дождь пуль прочешет землю рядом с дорогой, а не дорогу, условно говоря), а ещё ниже на двухмоторнике малореально спуститься, как мне кажется.
>>Откуда 10 м по фронту? Шаг установки автоматов (ограниченный шириной бомбоотсека) будет (грубо) 0,10-0,13 м. Без учета рассеивания (которое может как "разводить" траектории полета пуль соседних автоматов, так и "сводить" их) такие зазоры не позволят никому выжить, даже дистрофикам.
>Так в нем автоматы еще и параллельно установлены, без разведения траекторий в стороны?
>Ну тогда значит огонь по фронту будет плотный, но если на 3 шага отойти в сторону от линии пролета, то уже не заденет.
>Хотя, думается, должны были разводить стволы, иначе даже с высоты 100 метров метровой полосой пуль было бы очень сложно куда-либо попасть (дождь пуль прочешет землю рядом с дорогой, а не дорогу, условно говоря), а ещё ниже на двухмоторнике малореально спуститься, как мне кажется.
У меня нет информации, что их разводили. Видимо, считали, что для накрытия ширины типичной дороги хватит штатного рассеивания пуль.
P.S. Я не защищаю эту конкретную реализацию "поливного огня" (она и тогда была оцуенена отрицательно), я объясняю, что сама идея тогда оценивалась положительно. Кстати, и во второй половине ХХ века наши ее реализовали в подвесных пушечных установках СППУ.