Тут ситуация очень интересная. Не понимаете не только Вы, но даже сами военные. Вот пример.
Осень 1941. Начальник штаба 32 дивизии требует от подчиненных полков показывать в "активных штыках" - стрелков, пулеметчиков, минометчиков, автоматчиков, разведчиков (кооных и пеших) и артиллеристов. Тут его поправляет начштаба 5А. "В ежедневных донесениях о боевом и численном составе войск, наодящихся на передовых позициях, в графе "активные штыки" следует указывать только бойцов стрелковых батальонов, принимающих участие в бою, т.е. стрелков, автоматчиков, истребителей. Пулеметчики, минометчики, саперы, связисты, артиллеристы, хозобслуживающих показывать в отдельных графах". Я, правда, документов со столь подробным распределением не видел никогда.
Вот так вот, т.е. не то что в разных дивизиях по-разному термин понимали, даже в разных штабах - по разному. Возможно, именно поэтому позаимствовали у немцев подсчет "средней численности стрелковой роты". Это дает более ясное представление о числе бойцов "на линии огня" при учете фактического отсутствия в нашей стрелковой роте "обозных".
Приветствую!
Спасибо за интересное дополнение.
Значит в целом можно сказать, что в различных штабах у нас подсчитывали активные штыки по-разному, получается, что кто как хотел, так и считал.
К сожалению и среднюю численность рот у нас далеко не всегда отмечали.
у меня больше по Курской битве примеры, тем не менее, летом 43 г бывало так, что в одной армии допустим было 6-7 дивизий, и в каждой дивизии по-разному активные штыки считали - это то, что я лично видел в документах.