От bedal
К А.Б.
Дата 16.09.2009 20:43:19
Рубрики WWII;

И, кстати, роль поликарповских данных весьма сомнительна

конструкторское решение сильно отличается от принятого на поликарповских "И".

И по срокам - небезызвестная рассылка чертежей из КБ Поликарпова во все прочие - была позже, чем работа по Ла-5
От А.Б.
К bedal (16.09.2009 20:43:19)
Дата 16.09.2009 21:15:06

Re: ПРо роль надо было Лавочкина спрашивать.

>конструкторское решение сильно отличается от принятого на поликарповских "И".

Дык. Не удивительно. Планер другой, "морда" сама не приживется.

>И по срокам - небезызвестная рассылка чертежей из КБ Поликарпова во все прочие - была позже, чем работа по Ла-5

По срокам, ЕМНИП, все получается. Рассылка была. А насколько помогло... ну не нам судить, наверное.
От Lazy Cat
К А.Б. (16.09.2009 21:15:06)
Дата 16.09.2009 21:49:21

Re: ПРо роль...


>По срокам, ЕМНИП, все получается. Рассылка была. А насколько помогло... ну не нам судить, наверное.

ну почему же... вот в этой статье вопрос вполне квалифицированно рассмотрен и не только по лавкам.
http://www.airpages.ru/mt/mot44.shtml
вывод автора - Таким образом, вопрос об использовании чертежей Н.Н. Поликарпова С.А. Лавочкиным также должен быть снят с повестки дня, как не соответствующий действительности.