От Гришa
К СОР
Дата 19.08.2000 07:12:17
Рубрики Современность; Флот;

Re: Ну и скажут через пол года что погибла на глубине 7000м(-)

Слушaйтe, a кaк нaсчeт встрeчной тeории - что "Пeтр Вeликий" зaтопил "Kурск"? Tочно тaкоeжe основaниe кaк и aмeрикaнскaя ПЛ, т.e ноль. Пaрaноя у вaс - гипотeзы поeвляются с нулeвым основaниeм. Aмeрикaнскaя подводнaя лодкa - a почeму бы нe ныряeщeйe НЛО? Уши вянут, ну eй богу.
От Несомневающийс
К Гришa (19.08.2000 07:12:17)
Дата 19.08.2000 10:14:01

Re: Ну и скажут через пол года что погибла на глубине 7000м(-)

>Слушaйтe, a кaк нaсчeт встрeчной тeории - что "Пeтр Вeликий" зaтопил "Kурск"? Tочно тaкоeжe основaниe кaк и aмeрикaнскaя ПЛ, т.e ноль. Пaрaноя у вaс - гипотeзы поeвляются с нулeвым основaниeм. Aмeрикaнскaя подводнaя лодкa - a почeму бы нe ныряeщeйe НЛО? Уши вянут, ну eй богу.

Цитата в виф-1:
Министерство обороны Норвегии официально заявило, что на ПЛА США "Мемфис", зашедшей в
норвежскую военную базу, повреждений не обнаружено.


Цитата из НВО:
Вторая версия - столкновение "Курска" в подводном положении с
иностранной подводной лодкой (вероятнее всего, с АПЛ ВМС США,
одна-две из которых постоянно ведут разведку на подходах к базам
Северного флота) после значительного изменения курса или глубины
погружения нашего атомохода. Именно в таких условиях произошло
большинство из тех двух десятков столкновений субмарин ВМФ СССР и
России с американскими АПЛ в период с 1967 г. по 1993 г., в том числе
стратегического ракетоносца "Борисоглебск" с АПЛ"Грейлинг" ВМС
США в полигоне боевой подготовки СФ в марте 1993 г. и АПЛ "К-108" с
американской атомной подлодкой "Тотог" в июне 1970 г. в полигоне
боевой подготовки у Камчатки. Во втором случае наш корабль от гибели
спасли только удача (удар был нанесен в кормовую проницаемую часть
легкого корпуса), мастерство командира лодки капитана 1 ранга Бориса
Багдасаряна и его инженер-механика. Глубина моря в том районе 2500
м.

Согласитесь довольно странное заявление про "Мемфис". Почему к примеру французы не заявили что все их подлодки не имеют повреждений?

Сложим и получим: вероятность повреждения другой лодкой высока плюс указание на конкретную лодку.

Это открытые данные. Вполне возможно, что существуют еще ( или уже никогда) не обнародованные дополнительные данные в пользу версии о столкновении с другой подлодкой.
От Олег...
К Несомневающийс (19.08.2000 10:14:01)
Дата 21.08.2000 10:04:13

А вот такая ситуация возможна?

Здравия желаю!...

Могла быть лодка торпедирована?

Т.е. ситуация такая:
амеровская лодка следит за нашей, обе совершают рискованные маневры, и вдруг наша лодка открывает торпедные аппараты о ткрывает огонь торпедами???
Реакция американцев???

А лодка как раз по планам учений и запускала торпеды....


Честь имею!... http://www.fortress.msk.ru/
От Несомневающийс
К Олег... (21.08.2000 10:04:13)
Дата 21.08.2000 17:29:53

Re: А вот такая ситуация возможна?

>Здравия желаю!...

>Могла быть лодка торпедирована?

>Т.е. ситуация такая:
>амеровская лодка следит за нашей, обе совершают рискованные маневры, и вдруг наша лодка открывает торпедные аппараты о ткрывает огонь торпедами???
>Реакция американцев???

>А лодка как раз по планам учений и запускала торпеды....


>Честь имею!... http://www.fortress.msk.ru/


Все возможно, будем надеятся что причина таки будет озвучена публично.
Мне кажется, что последние дни вопрос почему лодка затонула как-то отходит на второй план из-за кликушества и челобития, умело подогреваемого СМИ. А жаль.