От Chestnut
К negeral
Дата 18.09.2009 15:56:07
Рубрики WWII;

если серьёзно

то золотой лев на синем фоне как герб Львовской земли отмечается в источниках как минимум в 15 веке. что же до запорожских козаков, включая Мазепу, то у них не было какой-то фиксированной цветовой гаммы знамён, и уж точно не было жёлто-синих знамён, хотя известно по крайней мере одно сотенное знамя с голубым полотнищем и гербом

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Konsnantin175
К Chestnut (18.09.2009 15:56:07)
Дата 19.09.2009 06:29:15

Re: если серьёзно

> хотя известно по крайней мере одно сотенное знамя с голубым полотнищем и гербом

Где-то, когда-то, читал я, что Ермак покорял Сибирь под сине-жёлтым флажком. Не помню где. Давно.
От Chestnut
К Konsnantin175 (19.09.2009 06:29:15)
Дата 19.09.2009 16:53:48

Re: если серьёзно

>> хотя известно по крайней мере одно сотенное знамя с голубым полотнищем и гербом
>
>Где-то, когда-то, читал я, что Ермак покорял Сибирь под сине-жёлтым флажком. Не помню где. Давно.

Действительно есть флаг, называемый "флагом Ермака", с золотым шитьём (архангел Михаил вручает меч Иисусу Навину ЕМНИП) по голубому полотнищу. Но к современным украинским национальным цветам он отношения никакого не имеет

вот в этой книшке есть кортинко
http://bookpedia.ru/index.php?newsid=7545

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Паршев
К Chestnut (18.09.2009 15:56:07)
Дата 18.09.2009 16:13:14

Re: если серьёзно

>то золотой лев на синем фоне как герб Львовской земли отмечается в источниках как минимум в 15 веке.

я конечно всё забыл, но по-моему до 15-го века осетр длинноват
От Chestnut
К Паршев (18.09.2009 16:13:14)
Дата 18.09.2009 16:17:29

Длугош писал именно в 15 веке

>>то золотой лев на синем фоне как герб Львовской земли отмечается в источниках как минимум в 15 веке.
>
>я конечно всё забыл, но по-моему до 15-го века осетр длинноват

так что всё в порядке с осетром

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Паршев
К Chestnut (18.09.2009 16:17:29)
Дата 18.09.2009 16:47:45

Да, Вы правы. Но вот непонятно - тогда Львов не входил в Галицкую землю?

это уже более позднеее расширение понятия Галичины?
От Chestnut
К Паршев (18.09.2009 16:47:45)
Дата 18.09.2009 16:56:53

Re: Да, Вы...

>это уже более позднеее расширение понятия Галичины?

Смотря что и когда считать Галицкой землёй. ЕМНИП как минимум к концу 15 века и Львовская, и Галицкая земли уже входили в воеводство Русьское. И название Галиичина его заменило только после создания Галицко-Владимироского королевства в составе империи Габсбургов в 1772 году. Но та Галичина включала в себя также и Малопольшу

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Паршев
К Chestnut (18.09.2009 16:56:53)
Дата 18.09.2009 17:02:54

Re: Да, Вы...

да "Львовской земли" в яндексе почитай что и нет - зато Галицкой сколько угодно, как в узком (но кстати с включением Перемышля), так и в широком смысле - со Львовом
От Chestnut
К Паршев (18.09.2009 17:02:54)
Дата 18.09.2009 17:10:27

Re: Да, Вы...

>да "Львовской земли" в яндексе почитай что и нет - зато Галицкой сколько угодно, как в узком (но кстати с включением Перемышля), так и в широком смысле - со Львовом

Перемышль считался отдельной землёй на момент описываемых событий

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'