От Паршев
К Toobeekomi
Дата 19.09.2009 16:31:39
Рубрики Прочее;

Про якобы превосходство в магазинках и дальности прицела - гон, но

гон ещё того времени - прогрессивная обчественность запустила.
От объект 925
К Паршев (19.09.2009 16:31:39)
Дата 19.09.2009 17:07:14

Ре: 50 000 Вичестеров не гон. Могу дать ссылку на книжку.

А чем вы подтвердите свои слова?
Алеxей
ПС. В книжке "все ожидали что русские порвут турок за пару недель, но война неожиданно затянулась".:)
От Паршев
К объект 925 (19.09.2009 17:07:14)
Дата 19.09.2009 20:11:41

Федорова можно почитать

>ПС. В книжке "все ожидали что русские порвут турок за пару недель, но война неожиданно затянулась".:)

ну так Вы книжки такие читаете. Если мы победили, то на Западе всегда начинали "ну и что? там воевать-то ничего не стоило". Кончилось тем, что сами себя распропагандировали, что турки плохие воины :) ну те им в Галлиполи объяснили, откуда ноги растут :)
От Мелхиседек
К Паршев (19.09.2009 20:11:41)
Дата 19.09.2009 20:15:58

Re: Федорова можно...

> Кончилось тем, что сами себя распропагандировали, что турки плохие воины :) ну те им в Галлиполи объяснили, откуда ноги растут :)
потом галлиполийских героев отправили на кавказ, где они успехов не добились
От Паршев
К Мелхиседек (19.09.2009 20:15:58)
Дата 19.09.2009 20:38:47

Re: Федорова можно...


>потом галлиполийских героев отправили на кавказ, где они успехов не добились

устали, вестимо дело.
От sss
К объект 925 (19.09.2009 17:07:14)
Дата 19.09.2009 17:19:00

Дык не из-за винчестеров она затянулась (+)

>ПС. В книжке "все ожидали что русские порвут турок за пару недель, но война неожиданно затянулась".:)

А из-за багов русской стратегии.

Если б действовали в соответствии с планами войны и не урезали бы наряд сил в полтора раза, то и порвали бы. Ну не за пару недель, а за полтора-два месяца, но надежно, практически гарантированно.
От объект 925
К sss (19.09.2009 17:19:00)
Дата 19.09.2009 17:21:29

Ре: Нет конечно.

>А из-за багов русской стратегии.
+++
в том числе.
Просто именно про Винчестеры в плане Плевны, где обороняющиеся наносили большой урон штурмующим именно за счет большей скорострельности.
Алеxей
От sss
К объект 925 (19.09.2009 17:21:29)
Дата 19.09.2009 17:36:28

Ре: Нет конечно.

>Просто именно про Винчестеры в плане Плевны, где обороняющиеся наносили большой урон штурмующим именно за счет большей скорострельности.

И даже потери Плевны вызывала в первую очередь не скорострельность турок, а необходимость для русских прямой атаки по простреливаемой открытой местности. Так же русская гвардия брала редут у Горний Дубняк - когда лезли в лоб на огонь и понесли большие потери, задавив в итоге только числом и храбростью. Зато когда потом перешли к правильной тактике, следующий редут на софийском шоссе взяли практически вообще без потерь.
От объект 925
К sss (19.09.2009 17:36:28)
Дата 20.09.2009 20:31:50

Ре: Нет конечно.

>И даже потери Плевны вызывала <б>в первую очередь не скорострельность турок, а необходимость для русских прямой атаки по простреливаемой открытой местности.
+++
как одно исключает второе?
Алеxей
От sss
К объект 925 (20.09.2009 20:31:50)
Дата 20.09.2009 21:05:42

Ре: Нет конечно.

>>И даже потери Плевны вызывала в первую очередь не скорострельность турок, а необходимость для русских прямой атаки по простреливаемой открытой местности.
>+++
>как одно исключает второе?
>Алеxей

Так, что при такой атаке многозарядность просто не важна, достаточно скорострельности однозарядки. Сближение даже с полукилометра занимает минимум несколько минут, за это время можно с расстановкой и не торопясь расстрелять носимый боекомплект пехотинца-1877 и из однозарядной винтовки. И если атакующий идет в рост по открытой для ружейного огня местности - ему будут нанесены такие потери, что атака будет сорвана.

В прусской армии еще до войны с датчанами была выработана инструкция в духе того, что "считать установленным, что всякая атака по открытой равнине может быть отбита беглым огнем игольчатых ружей". Без всякой многозарядности.

Это имело далекоидущие последствия в тактике - переход к более разреженным и расчлененным боевым порядкам, которым при отражении атаки не требовалась группироваться в сомкнутый строй для обороны штыками. Хотя некоторые штыколюбы первоначально сомневались, что такой строй будет устойчивым, но война и с датчанами, и затем с Австрией дала неоднократные боевые примеры, что именно так и есть.