От Konsnantin175
К Toobeekomi
Дата 19.09.2009 19:09:54
Рубрики Прочее;

Re: Прошу прокомментировать...

>Рюрик контролировал ограниченную территорию...
Ещё Карамзин учил: "Не лезьте слишком глубоко в историю, а то окажется, что Ева - первая русская женщина". Украинцы, вон, не послушались, и докопались до древних укров. И приехал из какой-то Папуасии знаменитый нынешний певец С..., и всерьез заявил, что тамошние орнаменты на татуировках - суть украинские вышиванки, а поэтому папуасы это древние укры. Или наоборот.
Рюрик был не один, а с братанами. А кто он такой, и что он контролировал - неизвестно. Одни историки считают его славянином, другие - датским викингом, третьи... А что такое государство эпохи Рюрика - тоже предмет для бесконечных споров. Божье провидение, аппарат насилия, или крышевание? А что такое народ?
=И в переговорах со стороны Олега участвовало 9 скандинавов и только один славянин=
А как это определялось? Если по именам, то мы все либо греки, либо евреи, с небольшой примесью «скандинавов» (олегов, игорей и т.п.). А что можно сказать о народе Франции эпохи Рюрика? Не было ни Франции, ни народа, ни французского языка. Только отдельные рюрики крышевали отдельные куски будущей Франции.
=Единого народа не было=
А вот тут как раз всё наоборот. Потому что слово «русский» отвечает на вопрос «чей», а не на вопрос «кто». Французов («кто?») точно ещё не было. А вот русские («чьи?») точно уже были.
От Паршев
К Konsnantin175 (19.09.2009 19:09:54)
Дата 20.09.2009 20:52:03

Re: Прошу прокомментировать...


>=И в переговорах со стороны Олега участвовало 9 скандинавов и только один славянин=

это возможно не славяне, но и никак не скандинавы - что скандинавского в имени Карл для 9-го века?

А имя Ингер кстати встречается и в Византии, вовсе не среди викингов
От vergen
К Konsnantin175 (19.09.2009 19:09:54)
Дата 19.09.2009 20:30:43

Re: Прошу прокомментировать...

>А вот тут как раз всё наоборот. Потому что слово «русский» отвечает на вопрос «чей», а не на вопрос «кто». Французов («кто?») точно ещё не было. А вот русские («чьи?») точно уже были.

хм, а что у других народов разве не прилагательные?
От vladvitkam
К vergen (19.09.2009 20:30:43)
Дата 19.09.2009 20:40:01

Re: Прошу прокомментировать...

>>А вот тут как раз всё наоборот. Потому что слово «русский» отвечает на вопрос «чей», а не на вопрос «кто». Французов («кто?») точно ещё не было. А вот русские («чьи?») точно уже были.
>
>хм, а что у других народов разве не прилагательные?

а "инглиш" - не прилагательное?
суффикс "sh" не эквивалент "ский"?
От Konsnantin175
К vladvitkam (19.09.2009 20:40:01)
Дата 19.09.2009 21:05:14

Re: Прошу прокомментировать...

>а "инглиш" - не прилагательное?
>суффикс "sh" не эквивалент "ский"?
Не знаю. А что такое "инглиш"? Человек или язык? А то я как-то к N-манам привык.
Да и существительных русских больше десятка, включая поляков (не тех, кто поляк в Польше, а тех, кто где-то на Алтае, что-ли).
От Konsnantin175
К vergen (19.09.2009 20:30:43)
Дата 19.09.2009 20:36:15

Re: Прошу прокомментировать...

>>русские
>хм, а что у других народов разве не прилагательные?
Не знаю. Мы, по-русски, привыкли, что не прилагательные. А что, разве по-ихнему прилагательные?