>Японцы начали ползоват тактика камикадзе не в 1944-1945 а ещо в 1941-1942. Последствия. Быстрее чем в реале завоевание Индонезии, USA проиграет Корал сий разгромным счетом /все авионосцы потеряны/, битва за Мидуэй не будет или тоже японская победа, британский флот теряет все корабли в Тринкомали.
>Потом - падение Австралии, падение Индии, разгром британских баз в Арабии и Восточной Африки, невозможност ползватся портом Басры для лэнд -лийз и конечно - соединение с Ромелем.
>Важно - в 1941-1942 Хэлкет, снаряды с радиовзривателем и т.д. нет, ПВО флота - скверная /пример Малая, АБДА, Мидуэй.
Благодаря которому вероятность отбомбиться и уйти стала пренебрежимо малой. Поэтому, раз уж самолёт всё равно будет сбит на отходе, можно ставить задачу на самоубийство.
Эффект от попадания бомбы и от тарана сравним, а необходимость строить в несколько раз больше самолётов - крах экономики.
Так что единственный возможный результат - Япония капитулирует в 1944.
>Благодаря которому вероятность отбомбиться и уйти стала пренебрежимо малой. Поэтому, раз уж самолёт всё равно будет сбит на отходе, можно ставить задачу на самоубийство.
Это относительно справедливо только для ударов с пикирования. Много кто отмечал низкую эффективность РЛ-снарядов против низковысотных атак. К слову, первые опыты камикадзе тоже были низковысотными. Но основное доступное оружие (полубронебойная 250-кг бомба) и его носитель (А6М), применяемые таким образом, не давали, по мнению иппонцев, адекватных результатов против АВ. Поэтому они быстро перешли к плогому пикированию. Хотя объективности ради надо обязательно отметить, что таранный удар низковысотника (B6N с 800-кг бомбой) в стенку ангара был очень опасным - опыт "Саратоги" и особенно "Бисмарк Си". Для достижения таких же результатов сверху требовался удар более тяжелого Р1Y.