От andrew~han
К All
Дата 22.09.2009 09:44:00
Рубрики Современность; ВВС;

Египетские МиГ-23 в китайском авиационном музее

http://1.bp.blogspot.com/_3wZSwFvZzqM/Srg2T_jnOXI/AAAAAAAADLM/NiYRPEKCu3w/s400/20090921084019989.jpg



http://4.bp.blogspot.com/_3wZSwFvZzqM/Srg2RYf0JpI/AAAAAAAADLE/9zj_9uPQ7Q0/s400/20090921083553723.jpg



http://4.bp.blogspot.com/_3wZSwFvZzqM/Srg2Y8rm9XI/AAAAAAAADLc/rGP1Op_ZNnk/s400/J-8II_20090921084833874.jpg



http://4.bp.blogspot.com/_3wZSwFvZzqM/Srg2WaGUDfI/AAAAAAAADLU/lAB23A74V70/s400/AI20090921084855933.jpg



весь материал:
http://china-defense.blogspot.com/2009/09/egyptian-air-forces-mig-23-in-china.html
От PQ
К andrew~han (22.09.2009 09:44:00)
Дата 22.09.2009 11:52:16

Щедрый подарок...

Что они отдали взамен? Продали свои варианты МиГ-21?
От andrew~han
К PQ (22.09.2009 11:52:16)
Дата 22.09.2009 11:57:55

Они пошли как частm оплаты за 60 J-7 (-)
От Исаев Алексей
К andrew~han (22.09.2009 09:44:00)
Дата 22.09.2009 11:16:42

Спасибо. Люблю МиГ-23

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

имперский самолет, хищно выглядит. После "балалайки" МиГ-21 был большим шагом вперед - поворотное крыло, хитро поджимающиеся шасси, поворотный гребень в хвосте, ракеты средней дальности при умеренных размерах самолета(до этого они были только на сараях из ПВО).

С уважением, Алексей Исаев
От Андрей Платонов
К Исаев Алексей (22.09.2009 11:16:42)
Дата 22.09.2009 14:42:03

Никогда не любил МиГ-23 за тонкий нос и отвислый зад.

>имперский самолет, хищно выглядит. После "балалайки" МиГ-21 был большим шагом вперед - поворотное крыло, хитро поджимающиеся шасси, поворотный гребень в хвосте, ракеты средней дальности при умеренных размерах самолета(до этого они были только на сараях из ПВО).

А уж сколько его доводили и сколько разбили при этом - отдельная пестня...

Гораздо более имперский самолет - МиГ-25. ;-)
От Гегемон
К Андрей Платонов (22.09.2009 14:42:03)
Дата 23.09.2009 00:21:15

МиГ-23 - красивый и соразмерный. В отличие от (-)
От Андрей Платонов
К Гегемон (23.09.2009 00:21:15)
Дата 23.09.2009 13:36:47

В отличие от каких?

F-16 изящен, МиГ-21 - тоже, даже чемоданистый МиГ-25 имеет свою красоту.
От Гегемон
К Андрей Платонов (23.09.2009 13:36:47)
Дата 24.09.2009 03:16:00

Они все по-своему хороши

Скажу как гуманитарий

Красота - в функциональности.
>F-16 изящен, МиГ-21 - тоже, даже чемоданистый МиГ-25 имеет свою красоту.
МиГ-23 - стремительный и хищный. Как F-4, только наш.

С уважением
От PAV605
К Гегемон (23.09.2009 00:21:15)
Дата 23.09.2009 01:51:48

А мне не нравится. Крылья как-то хрупко и нежно выглядят.

Так и хочется оторвать. :)
От Сергей Зыков
К PAV605 (23.09.2009 01:51:48)
Дата 23.09.2009 03:28:00

и вообще на таракана похож :) (-)
От kirill111
К Андрей Платонов (22.09.2009 14:42:03)
Дата 22.09.2009 16:21:36

Re: Никогда не...


>А уж сколько его доводили и сколько разбили при этом - отдельная пестня...


всяко при испытаниях Су-24 больше побилось народа.
От Андрей Платонов
К kirill111 (22.09.2009 16:21:36)
Дата 22.09.2009 17:03:38

Re: Никогда не...

>>А уж сколько его доводили и сколько разбили при этом - отдельная пестня...
>всяко при испытаниях Су-24 больше побилось народа.

Су-24 мне тоже не нравится - киль непропорционально здоровый, как у "Торнадо".
От HorNet
К Исаев Алексей (22.09.2009 11:16:42)
Дата 22.09.2009 11:19:39

По этим критериям, любить F-16 надлежит с не меньшей силой чуЙства;-)) (-)
От Исаев Алексей
К HorNet (22.09.2009 11:19:39)
Дата 22.09.2009 12:13:21

Может Ф-111?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Поворотного крыла у Ф-16 я что-то не припомню. Как и замысловатого шасси.

С уважением, Алексей Исаев
От Koshak
К Исаев Алексей (22.09.2009 12:13:21)
Дата 22.09.2009 12:16:15

Ф-16 - самолет эпохи поп-арта

>Поворотного крыла у Ф-16 я что-то не припомню. Как и замысловатого шасси.

Ф-16 - самаль эпохи поп-арта и массового потребления, достаточно сравнить наменклотуру крепежных элеметнов с оной у Ф-15

>С уважением, Алексей Исаев
Взаимно,
От HorNet
К Исаев Алексей (22.09.2009 12:13:21)
Дата 22.09.2009 12:14:20

Лучше F-14.

Впрочем, это один хрен уже реликты;-))
От Исаев Алексей
К HorNet (22.09.2009 12:14:20)
Дата 22.09.2009 14:51:34

Все это вкусовщина. конечно

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Томкэт выглядит каким-то сараем в сравнении с 23-м. Что неудивительно - взлетная масса почти в два раза больше.

С уважением, Алексей Исаев
От ttt2
К HorNet (22.09.2009 12:14:20)
Дата 22.09.2009 13:30:11

Тяжелый, маломаневренный

Любить так Сушку...

Самолет так самолет, всемирная слава

Запомнил как на западном форуме обсуждали легкий истребитель Гриппен

"Ну он же не для того чтоб Су-27 гонять по небу"..

Уважают :)
От kirill111
К ttt2 (22.09.2009 13:30:11)
Дата 22.09.2009 16:22:44

Re: Тяжелый, маломаневренный

Это Ф-14 маломаневренны???? Он как воздушный боец сильнее Ф-15. Он мог "ножницы" применять, крыло для маневренных целей использовать, в отличие от МиГа.
От tarasv
К kirill111 (22.09.2009 16:22:44)
Дата 22.09.2009 18:10:44

Re: и с глючной силовой установкой

>Это Ф-14 маломаневренны???? Он как воздушный боец сильнее Ф-15. Он мог "ножницы" применять, крыло для маневренных целей использовать, в отличие от МиГа.

Только пилот должен был громко молиться чтобы TF30 при этом не спомпил, а помпил он и от полета на большом угле атаки и от резкого дергания РУД а особенно знатно на высоте больше 9км. Только установка F110 сняла ограничения по маневрированию но таких машин к окончанию эксплуатации было не больше трети.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От PQ
К HorNet (22.09.2009 12:14:20)
Дата 22.09.2009 13:22:32

F-16 еще служить и служить.

>Впрочем, это один хрен уже реликты;-))

Вот подождите индусы их еще купят.
От Koshak
К HorNet (22.09.2009 11:19:39)
Дата 22.09.2009 11:31:00

Сердцу не прикажешь, я вот например люблю F-16

За то, что у него ЭПР больше 3 кв.м