От HorNet
К Исаев Алексей
Дата 22.09.2009 12:14:20
Рубрики Современность; ВВС;

Лучше F-14.

Впрочем, это один хрен уже реликты;-))
От Исаев Алексей
К HorNet (22.09.2009 12:14:20)
Дата 22.09.2009 14:51:34

Все это вкусовщина. конечно

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Томкэт выглядит каким-то сараем в сравнении с 23-м. Что неудивительно - взлетная масса почти в два раза больше.

С уважением, Алексей Исаев
От ttt2
К HorNet (22.09.2009 12:14:20)
Дата 22.09.2009 13:30:11

Тяжелый, маломаневренный

Любить так Сушку...

Самолет так самолет, всемирная слава

Запомнил как на западном форуме обсуждали легкий истребитель Гриппен

"Ну он же не для того чтоб Су-27 гонять по небу"..

Уважают :)
От kirill111
К ttt2 (22.09.2009 13:30:11)
Дата 22.09.2009 16:22:44

Re: Тяжелый, маломаневренный

Это Ф-14 маломаневренны???? Он как воздушный боец сильнее Ф-15. Он мог "ножницы" применять, крыло для маневренных целей использовать, в отличие от МиГа.
От tarasv
К kirill111 (22.09.2009 16:22:44)
Дата 22.09.2009 18:10:44

Re: и с глючной силовой установкой

>Это Ф-14 маломаневренны???? Он как воздушный боец сильнее Ф-15. Он мог "ножницы" применять, крыло для маневренных целей использовать, в отличие от МиГа.

Только пилот должен был громко молиться чтобы TF30 при этом не спомпил, а помпил он и от полета на большом угле атаки и от резкого дергания РУД а особенно знатно на высоте больше 9км. Только установка F110 сняла ограничения по маневрированию но таких машин к окончанию эксплуатации было не больше трети.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От PQ
К HorNet (22.09.2009 12:14:20)
Дата 22.09.2009 13:22:32

F-16 еще служить и служить.

>Впрочем, это один хрен уже реликты;-))

Вот подождите индусы их еще купят.