От Slon-76
К Bronevik
Дата 24.09.2009 23:27:16
Рубрики 1941;

Re: Зато Б. Соколов - историк, но это не оправдывает его существования.

Это замечание безотносительно Мартиросяна. Я его не читал (и не собираюсь), потому не объективен.
От Гегемон
К Slon-76 (24.09.2009 23:27:16)
Дата 24.09.2009 23:48:53

Соколов - ГЕОГРАФ по специальности (-)
От Bronevik
К Гегемон (24.09.2009 23:48:53)
Дата 24.09.2009 23:55:30

Точнее -по ДИПЛОМУ.;)) (-)
От Slon-76
К Bronevik (24.09.2009 23:55:30)
Дата 24.09.2009 23:57:28

Re: Тем не менее он - КИН, как это не прискорбно.... (-)
От Bronevik
К Slon-76 (24.09.2009 23:57:28)
Дата 25.09.2009 00:00:43

Он там защитился не совсем по истории. Увы. (-)
От Slon-76
К Bronevik (25.09.2009 00:00:43)
Дата 25.09.2009 00:16:26

Re: Не принципиально. КИН, тем не менее, Тады его в качель...

Но вообще это я к тому, что Ваш тезис "НЕ историк, и этим усё сказано" не корректен. Есть масса "историков" от которых историю нужно законом защищать (это я не про бредятину с комиссией по противодействию фальсификации), а есть люди без исторического образования, делающие для истории гораздо больше чем десяток-другой КИНов и ДИНов.
Просто Вы, думаю, не хуже меня знаете, как эти ДИНы-КИНы сейчас делаются за "малую копеечку"... За последнее время ценность такой научной степени размыта до... в общем сильно. Я бы вот лично защитился бы не ради получения гордого статуса, а для прибавки к зарплате (ЕМНИП до 10% к окладу). Но при моем окладе такие прибавки не стоят затраченных усилий, поэтому я и задвинул это дело на "когда-нибудь потом"...
От Bronevik
К Slon-76 (25.09.2009 00:16:26)
Дата 25.09.2009 00:30:27

За КИНА вроде 3000 доплачивают нонче. А так я и не спорю, согласен. (-)