От Д2009
К ttt2
Дата 23.09.2009 15:15:38
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Это о...

>>Но если подобное ложится в основу дальнейшего "анализа", то какова ценность всего остального?
>
>Что особо поменяется если 1,4:1 а не 14:1

2За три года войны в Корее летчики-интернационалисты 64 ИАК (истребительного авиационного корпуса) провели 1.872 воздушных боя, сбили 1.106 самолетов американского производства, из них 650 "Сейбров". Потери МиГов составили 335 самолетов."

http://www.airwar.ru/history/locwar/koreya/mig15/mig15.html
От Exeter
К Д2009 (23.09.2009 15:15:38)
Дата 23.09.2009 15:21:54

МиГ еще теряла ОВА (-)
От Д2009
К Exeter (23.09.2009 15:21:54)
Дата 23.09.2009 16:20:51

Re: МиГ еще...

231 самолет?
От ZaReznik
К Д2009 (23.09.2009 16:20:51)
Дата 23.09.2009 22:23:08

Re: МиГ еще...

>231 самолет?
а в чем вы видите проблему?
От Ibuki
К Д2009 (23.09.2009 15:15:38)
Дата 23.09.2009 15:18:26

Вам сюда.

>>>Но если подобное ложится в основу дальнейшего "анализа", то какова ценность всего остального?
>>
>>Что особо поменяется если 1,4:1 а не 14:1
>
>2За три года войны в Корее летчики-интернационалисты 64 ИАК (истребительного авиационного корпуса) провели 1.872 воздушных боя, сбили 1.106 самолетов американского производства, из них 650 "Сейбров". Потери МиГов составили 335 самолетов."

http://forums.airbase.ru/2004/10/t30403--vojna-v-koree.html
http://forums.airbase.ru/2007/11/t58366--vojna-v-koree-chast-2.html
http://forums.airbase.ru/2009/02/t66218--vojna-v-koree-chast-3.html

От kirill111
К Ibuki (23.09.2009 15:18:26)
Дата 23.09.2009 16:56:46

Re: Вам сюда.


> http://forums.airbase.ru/2004/10/t30403--vojna-v-koree.html
> http://forums.airbase.ru/2007/11/t58366--vojna-v-koree-chast-2.html
> http://forums.airbase.ru/2009/02/t66218--vojna-v-koree-chast-3.html

О да. Там сейчас 500й, или как там его, под скрежет никиты добивается справедливости.
От tarasv
К kirill111 (23.09.2009 16:56:46)
Дата 23.09.2009 19:02:07

Re: Вам сюда.

>> http://forums.airbase.ru/2004/10/t30403--vojna-v-koree.html
>> http://forums.airbase.ru/2007/11/t58366--vojna-v-koree-chast-2.html
>> http://forums.airbase.ru/2009/02/t66218--vojna-v-koree-chast-3.html
>О да. Там сейчас 500й, или как там его, под скрежет никиты добивается справедливости.

Там уже война с мельницами перешла в стадию привлечения украиского народного справочника Стеля - тоесть аргументации с помощью рассчетов исходнеы данные для которых взятых с потолка.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От K Kushnir
К tarasv (23.09.2009 19:02:07)
Дата 23.09.2009 20:37:31

Re: Вам сюда.

В любом случае интересно другое, недавно здесь аргументировали высокую точность счетов англичан в 2МВ стабильным фронтом. В Корее он тоже для летчиков был достаточно стабилен, но число Пи с обеих сторон составило примерно 1:3 ...
От tarasv
К K Kushnir (23.09.2009 20:37:31)
Дата 24.09.2009 02:53:28

Re: Вам сюда.

>В любом случае интересно другое, недавно здесь аргументировали высокую точность счетов англичан в 2МВ стабильным фронтом. В Корее он тоже для летчиков был достаточно стабилен, но число Пи с обеих сторон составило примерно 1:3 ...

Это слишком примерно, у американцев число Пи в районе 2х. Вот уважаемый 510й и разбирается с тем какой он был с нашей стороны учитывая нелюбовь американцев к потерям в воздушных боях в статистике. С Сейбрами получилось не очень - там гораздо больше 1:3 даже со всеми корректировками, очень похоже на то что изрядная часть заявленных Сейбров на самом деле Сейбрами небыли.

Орфографический словарь читал - не помогает :)