От генерал Чарнота
К Koshak
Дата 23.09.2009 16:18:27
Рубрики 1917-1939;

Re: Нет. Могли...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>Что-то я не припомню матответственных срочников

Автомат на ком висит?
От Koshak
К генерал Чарнота (23.09.2009 16:18:27)
Дата 23.09.2009 16:23:45

Re: Нет. Могли...

>>Что-то я не припомню матответственных срочников
>Автомат на ком висит?

То что кого-то могут привлечь за урату чего-то не делает его мат.ответственным лицом. Мат.отвественность - это вполне устоявшийся термин, обладатель автомата или штык ножа далеко не всегда им является
От генерал Чарнота
К Koshak (23.09.2009 16:23:45)
Дата 23.09.2009 17:30:29

Re: Нет. Могли...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>То что кого-то могут привлечь за урату чего-то не делает его мат.ответственным лицом. Мат.отвественность - это вполне устоявшийся термин, обладатель автомата или штык ножа далеко не всегда им является

Извиняюсь.
Таки повторю свой вопрос.
Кто является матответственным за автомат конкретного солдата или сержанта срочной службы?
От Koshak
К генерал Чарнота (23.09.2009 17:30:29)
Дата 23.09.2009 17:38:32

Re: Нет. Могли...

>Извиняюсь.

Таки пока не за что извиняться)

>Таки повторю свой вопрос.
>Кто является матответственным за автомат конкретного солдата или сержанта срочной службы?

какой-нить прапор - разводящий ружкомнатой или зам.по тех - точно не скажу бо приказа по части о назначении мат.ответственного ни разу не видел, но он есть.
А если боец прое-тратил вверенное ему имущество "военно-морским способом", то мат. отвественный должен составить правильные бумали, на остновании которых принимаются меры к раздолбаю,
иначе мат.ответсвенный сам потянет по-полной и не только в материальном смысле, но в случае утраты огнестрела при социализме уголовная статья могла нарисоваться, если зад вовремя бумажками не прикрыть