>>Что-то я не припомню матответственных срочников
>Автомат на ком висит?
То что кого-то могут привлечь за урату чего-то не делает его мат.ответственным лицом. Мат.отвественность - это вполне устоявшийся термин, обладатель автомата или штык ножа далеко не всегда им является
>То что кого-то могут привлечь за урату чего-то не делает его мат.ответственным лицом. Мат.отвественность - это вполне устоявшийся термин, обладатель автомата или штык ножа далеко не всегда им является
Извиняюсь.
Таки повторю свой вопрос.
Кто является матответственным за автомат конкретного солдата или сержанта срочной службы?
>Таки повторю свой вопрос.
>Кто является матответственным за автомат конкретного солдата или сержанта срочной службы?
какой-нить прапор - разводящий ружкомнатой или зам.по тех - точно не скажу бо приказа по части о назначении мат.ответственного ни разу не видел, но он есть.
А если боец прое-тратил вверенное ему имущество "военно-морским способом", то мат. отвественный должен составить правильные бумали, на остновании которых принимаются меры к раздолбаю,
иначе мат.ответсвенный сам потянет по-полной и не только в материальном смысле, но в случае утраты огнестрела при социализме уголовная статья могла нарисоваться, если зад вовремя бумажками не прикрыть