От Booker
К Kazak
Дата 27.09.2009 20:11:21
Рубрики WWII;

Это да, но указанные документы не цитируются

Если они в этом сознались, и есть показания других красноармейцев, то приговор формально законен. Если же только на основе болтовни без конкретных угроз, то я бы сказал - превышение власти или что-то такое, точно не могу сформулировать.

С уважением.

От И.Пыхалов
К Booker (27.09.2009 20:11:21)
Дата 27.09.2009 20:19:39

Мнится мне, что не случайно они не цитируются

>Если они в этом сознались, и есть показания других красноармейцев, то приговор формально законен.

Реабилитаторов это не интересует:

Заявлений о реабилитации по делу не поступало, оно пересмотрено в порядке исполнения Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года и указаний Генерального прокурора РФ № 3/3-10А-1015 от 21.04.92 г.

Согласно ст. 5 п. «а» вышеуказанного Закона РФ антисоветская агитация и пропаганда не признается общественно опасными деяниями и осужденный подлежит реабилитации независимо от фактической обоснованности обвинения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 и 8 Закона РФ от 18 октября 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий» ХАБАРОВА Михаила Александровича и ХРОМЫКИНА Кондрата Лукьяновича следует считать полностью реабилитированными.

22 ноября 2000 года

Старший помощник военного прокурора СИБВО
начальник группы реабилитации
подполковник юстиции И.В. Илюшкин

>С уважением.

Взаимно