>Встречал мнение, что распределение денежной массы было весьма неравномерным. Поэтому можно было ввести аналог коммерческих цен(сильно завышенных) хотя бы на некоторые товары.
распределение денежной массы ВСЕГДА и везде неравномерно. Денежная масса уходит от "бедных" слоев к "богатым" - это экономический закон. Осуществлять накопления могут либо "богатые" слои, либо государство(как в 20 веке).
Да, всякие такие выверты облегчают ситуацию. Но были неприемлемы идеологически.
>>Встречал мнение, что распределение денежной массы было весьма неравномерным. Поэтому можно было ввести аналог коммерческих цен(сильно завышенных) хотя бы на некоторые товары.
>
>распределение денежной массы ВСЕГДА и везде неравномерно.
Да, но то, насколько является весьма важным показателем
>Денежная масса уходит от "бедных" слоев к "богатым" - это экономический закон. Осуществлять накопления могут либо "богатые" слои, либо государство(как в 20 веке).
В СССР возникли богатые слои, а механизма возврата денег вниз не было
>Да, всякие такие выверты облегчают ситуацию. Но были неприемлемы идеологически.
Понятно, что идеологичнски нельзя(хотя почему нельзя не совсем понятно) было повысить цены на хлеб, хотя уже одно это было бы весьма полезно. Но какая-нибудь икра по 15-20р или банальный завоз бананов хоть самолетами и тп вещи вполне спокойно были бы, имхо, восприняты населением. Те пора уже было отходить от удовлетворения базовых нужд к отдельным элементам "роскоши". Причем многое можно было сделать даже и с имеющимся производством тнп
>>распределение денежной массы ВСЕГДА и везде неравномерно.
>Да, но то, насколько является весьма важным показателем
да, но не путайте распределение доходов и накоплений - это две очень разные вещи.
>>Денежная масса уходит от "бедных" слоев к "богатым" - это экономический закон. Осуществлять накопления могут либо "богатые" слои, либо государство(как в 20 веке).
>В СССР возникли богатые слои, а механизма возврата денег вниз не было
да.
>>Да, всякие такие выверты облегчают ситуацию. Но были неприемлемы идеологически.
>Понятно, что идеологичнски нельзя(хотя почему нельзя не совсем понятно) было повысить цены на хлеб, хотя уже одно это было бы весьма полезно. Но какая-нибудь икра по 15-20р или банальный завоз бананов хоть самолетами и тп вещи вполне спокойно были бы, имхо, восприняты населением. Те пора уже было отходить от удовлетворения базовых нужд к отдельным элементам "роскоши". Причем многое можно было сделать даже и с имеющимся производством тнп
С тем же ТНП вряд ли чего то можно было сделать - он не обеспечивал потребности даже средне обеспеченных слоев ( по качеству и ассортименту). Возможно было задрать еще цена на импорт, но это не проходило так как это отрезало бы от импорта начальство с его невысокими окладами.
>С тем же ТНП вряд ли чего то можно было сделать - он не обеспечивал потребности даже средне обеспеченных слоев ( по качеству и ассортименту).
Можно было обеспечить примерное соотвествие денежной и товарной масс
> Возможно было задрать еще цена на импорт, но это не проходило так как это отрезало бы от импорта начальство с его невысокими окладами.
Можно было много чего сделать, но таки да руководство в этом не было заинтересовано по разным причинам. Причем сделать много можно было и без особых затрат и даже без резкого повышения качества и производительности(что вобщем-то тоже можно было сделать), практически за счет ценовой политики