>Вот по этому поводу вопрос: тут Арктик Си не пустили на Канары, поскольку на борту судна есть наши вояки и гишпанцы сказали, что Арктик Си поэтому почти военный корапь и таких они пустят. Но вояки там наверняка без системы ПРО, кроме того они там почти что пассажиры, а не члены экипажа.
А это не имеет значения. На борту военнослужащие при исполнении - стало быть статус судна совершенно другой. Поэтому и предлагали использовать под Сомали Блэквотер и прочие ЧОПы.
>А пустят ли яхту абрамовича в порт? Там ведь система ПРО, видимо противоракеты, или это уже вооружением не считается. Кроме того, раз есть такая система, то есть и обслуга (кажется БЧ-2), причем на постоянной основе.
Под определение вооружения данная система не попадает. Обслуга гражданская. Конвенционное оружие на борту - огнестрел у охраны, максимум пара автоматов в сейфе. Так что все в рамках закона. Или Вы считаете, что у Ромы денег на грамотных юристов нет? :)
>Как вообще решаются такие вопросы при заходе в порты? Денег заносят по привычке или как то еще?
Ну, здесь вам не тут. В некоторых странах за это и сесть можно.
>>А пустят ли яхту абрамовича в порт? Там ведь система ПРО, видимо противоракеты, или это уже вооружением не считается. Кроме того, раз есть такая система, то есть и обслуга (кажется БЧ-2), причем на постоянной основе.
>
>Под определение вооружения данная система не попадает. Обслуга гражданская. Конвенционное оружие на борту - огнестрел у охраны, максимум пара автоматов в сейфе. Так что все в рамках закона. Или Вы считаете, что у Ромы денег на грамотных юристов нет? :)
Получается, что система ПРО это огнестрел у охраны? Или это все же противоракеты? и это не вооружение? Я правильно понял?