>МиГ-29К не успевал по доводке СУО, однако работы по Н010 и Н011 шли практически в параллель (так же как МиГ-29М и Су-35)
>потенциал палубной машины (Су) с Н011 был однозначно выше МиГ-29К и не смотря на несколько большее количество МиГов потенциал авиагруппы МНОГО выше
что понимается под словом потенциал? у кого размер больше? тут да, Су-33 вне конкуренции.
>>>1. Су-33 по выпуску моложе проходящих модернизацию Су-27, и вероятно с большим ресурсом, малый налет с палубы существеной коооруктуры в это не вносит
>>зато еще как вносит базирование на корабле в походах и на Севере:)
>
>значительное влияние взвеси морской воды в приповерхностном слое - фиг знает - надо говорить со специалистами (если они вообще есть в стране!)
>однако на севере летали не только Су-33 но и Су-27 и МиГ-31 и Ту-128, долго летали, любопытно сравнить с ними
вам уже по ресурсу ув. Алексей Никольский ответил:)
>>>2. с "чисто военной" точки зрения развитие Су для 1143.5 лучше (и намного!) чем МиГа
>>чем именно лучше ?:)
>
>ЗНАЧИТЕЛЬНО более высокими возможностями авиагруппы
в чем выражаются значительно более высокие возможности? в том что Су-33 на треть топлива кушает больше?
Утверждается, что это доказано рядом НИР ВМФ 80-90х гг, уважаемый Евгений Гончаров. Но, как я понимаю, развитие всей линейки корабельных истребителей Сухого заброшено по комплексу субъективных причин в ОКБ, ВМф и авиапроме. Так что МиГ-29К (29-41), сделанный на индийские деньги, увы, единственная реальная машина сегодня.
>что понимается под словом потенциал? у кого размер больше? тут да, Су-33 вне конкуренции.
рубеж перехвата (при условиях ...)
время патрулирования на расстоянии с ... количеством УР ...
и т.д.
>вам уже по ресурсу ув. Алексей Никольский ответил:)
этот ответ никак не касался условий базирования
>>ЗНАЧИТЕЛЬНО более высокими возможностями авиагруппы
>в чем выражаются значительно более высокие возможности? в том что Су-33 на треть топлива кушает больше?
вопрос был ДЕТАЛЬНО разобран в ряде статей (к сожалению не открытых) начкафедры НК ВМА Матвейчука, и разница была ОЧЕНЬ существеной