От Исаев Алексей
К Нумер
Дата 28.09.2009 10:32:33
Рубрики WWII;

Ответ

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Никак не могу найти, где Вы упоминали, что серьёзным недостатком ТА 1945 года было отсутствие гаубичной артиллерии. Помогите, пожалуйста.

Существенным пробелом в структуре и материальной части советской самоходной артиллерии было отсутствие САУ в артиллерийских полках соединений. В СССР САУ с [66] орудиями навесного огня не имелось. Отсутствие САУ этого класса оставалось существенным недостатком в системе вооружения армии СССР до 1960-х годов. Установка в ходе войны на бронированное шасси артсистем, конструктивно аналогичных орудиям навесного огня, таких как 122-мм гаубицы М-30 (СУ-122) или 152-мм гаубиц-пушек МЛ-20 (ИСУ-152), лишало их возможности вести огонь подобно своим несамоходным прародителям. Ничего подобного немецким «Веспе» и «Хуммелям» и американским «Пристам» в Красной армии не было. Это существенно снижало возможности самостоятельных действий советских танковых и механизированных корпусов — самоходки у немцев и союзников шли в наиболее ценные самостоятельные механизированные соединения. Наличие САУ в артиллерийском полку способствовало выживаемости артиллерии в обороне и наступлении.
http://militera.lib.ru/h/isaev_av7/03.html

С уважением, Алексей Исаев
От Нумер
К Исаев Алексей (28.09.2009 10:32:33)
Дата 29.09.2009 15:26:40

Re: Ответ

Спасибо.
От SpiritOfTheNight
К Исаев Алексей (28.09.2009 10:32:33)
Дата 28.09.2009 12:14:10

Re: ЕМНИП у замулина

встречал мнение немецкого артиллериста, из СС корпуса о том что Хуммели и Веспе хуже чем буксируемые орудия, а в качестве идеального средства сопровождения танков отмечал шестиствольные минометы на бронированном шасси
От Исаев Алексей
К SpiritOfTheNight (28.09.2009 12:14:10)
Дата 28.09.2009 12:28:37

Тем не менее бронегруппы они формировали именно из них

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Хотя у нас в тк/мк и аналога sFH не было.

С уважением, Алексей Исаев