>Вообще то, как мне представлялось по публикациям о нем, этот проект разрабатывался параллельно с ПЛАРБ под Д-9. И все же не был промежуточной стадией. Другая идеология.
С одной стороны, к концу 1963 у нас остро не хватало развернутых БР (ракет на лодках мало, и дальность невелика). Это располагало к временным эрзац-решениям. С другой стороны, оказалось, что эрзац и ПЛАРБ одинаково ждут ракету, так что временное решение не получилось.
Хронология такая:
апрель 1962 - начата разработка ПЛАРБ пр. 667А с БР Р-27.
сентябрь 1964 - выдача задания на разработку морской БР Р-29.
август 1964 - начало работы по "Скорпиону". В качестве оружия выбрана Р-29.
сентябрь 1965 - окончание эскизных проектов по Скорпиону, экспертиза в ЦНИИ-45. Дальнейших работ и даже утверждений проекта не было.
1965 - утверждено ТТЗ на пр. 667Б. Она будет модификацией 667А, строительство которой уже ведется.
1969 - первый пуск Р29 с наземного стенда.
март 1970 - декабрь 1972 - строительство головной ПЛ пр. 667Б.
март 1974 - комплекс Д-9 принят на вооружение.
Т.е. проектировали корабль в расчете на быструю и дешевую постройку, а оказалось, что сроки определяются ракетой.
Шансы на успех "Скорпиона" были бы, если б оснащать пароход ракетой УР-100. Задание на ее разработку выдано в марте 1963, в ноябре 1966 она встала на боевое дежурство. В 1964 разработаны предэскизные проекты погружных ПУ УР-100 (пр. 602). Однако для "Скорпиона" предпочли морскую и более совершенную Р-29, а она опоздала.
>Шансы на успех "Скорпиона" были бы, если б оснащать пароход ракетой УР-100. Задание на ее разработку выдано в марте 1963, в ноябре 1966 она встала на боевое дежурство. В 1964 разработаны предэскизные проекты погружных ПУ УР-100 (пр. 602). Однако для "Скорпиона" предпочли морскую и более совершенную Р-29, а она опоздала.
А УР-100 выдержала бы стандартные нагрузки для НК, т.е. качку и удары? Всё-таки по ПЛ волны, если что, сверху прокатываются. Или с пр.602 она должна была стартовать из подводного положения? 8-()
С уважением, Эд
>А УР-100 выдержала бы стандартные нагрузки для НК, т.е. качку и удары?
А кто его знает? Челомей обещал справиться со всеми проблемами.
Почему предпочли Р-29 - понятно. УР-100 нужно "оморячивать", она требует наземных РУПов, она тяжелее и длиннее Р-29. Просто теперь-то мы знаем, что создание Р-29 затянулось, так что, может быть, надо было выбирать не лучшее.
> Или с пр.602 она должна была стартовать из подводного положения? 8-()
Из надводного. Там проблема качки не стояла, т.к. установка должна нести службу во внутренних водоемах и прибрежных районах.