От Дмитрий Козырев
К объект 925
Дата 30.09.2009 15:42:27
Рубрики Современность; Флот;

Ре: отмазки какие-то

>У меня даже представлений нет, т.к. по флоту ноль. Ну вот начнем?

ну не здесь же :) Огромная ж ветка совсем про другое.

>Как я дилетант ето себе представляю.
>Основная задача защита побережья и обеспечение работы стратегов.
>1. Стратеги. Бригада охраны водного раёна сможет выполнить задачу своими силами? Или им еще кто нужен?

Стратеги должны решать свои задачи из внутренних морей и из под арктического льда.

>2. Защита побережья. Чем? Бер.обороной и авиацией? Больше ничего?

сторожевики и катера.

>Если ето все что нам нужно (защита своего торгового мореплавания ето не задача?),

сейчас не воюют на комуникациях

>то все что тяжелее фрегата, "в топку".

типа того.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (30.09.2009 15:42:27)
Дата 30.09.2009 15:47:11

Ре: отмазки какие-то

>сторожевики и катера.
++++
А чего они смогут сделать АУГ или десантному ордеру на всяческих Тикандерогах и т.д.?
Т.е. правильный вопрос, как бороться с вышеназванным? Кстати "плавающее" более мобильно чем "ездящее" (я про бер.об.). Т.е. выйти из под удара, сымитировать ложный удар и ударить в другом раёне им легче.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (30.09.2009 15:47:11)
Дата 30.09.2009 15:51:15

Ре: отмазки какие-то

>>сторожевики и катера.
>++++
>А чего они смогут сделать АУГ или десантному ордеру на всяческих Тикандерогах и т.д.?

ничего.

>Т.е. правильный вопрос, как бороться с вышеназванным?

тополем по вашингтону

>Кстати "плавающее" более мобильно чем "ездящее" (я про бер.об.). Т.е. выйти из под удара, сымитировать ложный удар и ударить в другом раёне им легче.

менвр на море имеет смысл при наличии баз.
у нас же количество оперативных направлений для вторжения с моря минимально и флотом не прикрываются все равно. никаким.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (30.09.2009 15:51:15)
Дата 30.09.2009 16:02:20

Ре: отмазки какие-то

>тополем по вашингтону
++++
А если "гуманитарная интервенция"?

>у нас же количество оперативных направлений для вторжения с моря минимально и флотом не прикрываются все равно. никаким.
+++
Может максимально?
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (30.09.2009 16:02:20)
Дата 30.09.2009 16:06:47

Ре: отмазки какие-то

>>тополем по вашингтону
>++++
>А если "гуманитарная интервенция"?

сложный случай. Но ключ к решению этого вопроса лежит в политической а не военной плоскости.
С военной точки зрения нужно:
а) иметь боллз на применение ЯО и в такой ситуации.
б) бороться конвенционным оружием на суше.

>>у нас же количество оперативных направлений для вторжения с моря минимально и флотом не прикрываются все равно. никаким.
>+++
>Может максимально?

их можно сказать что и нет. Приморье на ДВ разве что. Агрессоры приходят в Россию по суше. Исключение - Крымская война, но это другой век и враги пришли именно в Крым. Сейчас статус у ЧМ совсем другой.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (30.09.2009 16:06:47)
Дата 30.09.2009 18:36:53

Ре: отмазки какие-то

>их можно сказать что и нет. Приморье на ДВ разве что. Агрессоры приходят в Россию по суше. Исключение - Крымская война, но это другой век и враги пришли именно в Крым.
+++
Север-Архангельск. И что значит приходили? В 1-ю и 2-ю активные действия на Балтике (со стороны немцев) тоже велись.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (30.09.2009 18:36:53)
Дата 30.09.2009 21:34:08

Ре: отмазки какие-то

>>их можно сказать что и нет. Приморье на ДВ разве что. Агрессоры приходят в Россию по суше. Исключение - Крымская война, но это другой век и враги пришли именно в Крым.
>+++
>Север-Архангельск.

это не стратегическое направление. Там можно захватить плацдарм и только. Далее бодаться на суше. Тем более что знаительную чсть годаэто направление "закрыто" и вообще Изотерма.

>И что значит приходили?

Это значит вторгались главными силами

>В 1-ю и 2-ю активные действия на Балтике (со стороны немцев) тоже велись.

это весьма второстепенные действия, в которых основную роль играла минная война