>>тополем по вашингтону
>++++
>А если "гуманитарная интервенция"?
сложный случай. Но ключ к решению этого вопроса лежит в политической а не военной плоскости.
С военной точки зрения нужно:
а) иметь боллз на применение ЯО и в такой ситуации.
б) бороться конвенционным оружием на суше.
>>у нас же количество оперативных направлений для вторжения с моря минимально и флотом не прикрываются все равно. никаким.
>+++
>Может максимально?
их можно сказать что и нет. Приморье на ДВ разве что. Агрессоры приходят в Россию по суше. Исключение - Крымская война, но это другой век и враги пришли именно в Крым. Сейчас статус у ЧМ совсем другой.
>их можно сказать что и нет. Приморье на ДВ разве что. Агрессоры приходят в Россию по суше. Исключение - Крымская война, но это другой век и враги пришли именно в Крым.
+++
Север-Архангельск. И что значит приходили? В 1-ю и 2-ю активные действия на Балтике (со стороны немцев) тоже велись.
Алеxей
>>их можно сказать что и нет. Приморье на ДВ разве что. Агрессоры приходят в Россию по суше. Исключение - Крымская война, но это другой век и враги пришли именно в Крым.
>+++
>Север-Архангельск.
это не стратегическое направление. Там можно захватить плацдарм и только. Далее бодаться на суше. Тем более что знаительную чсть годаэто направление "закрыто" и вообще Изотерма.
>И что значит приходили?
Это значит вторгались главными силами
>В 1-ю и 2-ю активные действия на Балтике (со стороны немцев) тоже велись.
это весьма второстепенные действия, в которых основную роль играла минная война