От В. Кашин
К Дмитрий Ховратович
Дата 30.09.2009 16:35:33
Рубрики Современность; Флот;

Re: Есть какая-то...

Добрый день!
>> Они планируются с учетом пропагандистской составляющей.
>
>В пользу того, что кроме пропагандистской составляющей, в использовании этих слов в политике больше ничего нет?
 Доказывать надо наличие, а не отсутствие:))
С уважением, Василий Кашин
От Дмитрий Ховратович
К В. Кашин (30.09.2009 16:35:33)
Дата 30.09.2009 16:47:54

Доказывать надо отклонение от нормы

А пропагандистская составляющая как единственный компонент нормой в других случаях не является.
От В. Кашин
К Дмитрий Ховратович (30.09.2009 16:47:54)
Дата 30.09.2009 17:04:55

Re: Доказывать надо...

Добрый день!
>А пропагандистская составляющая как единственный компонент нормой в других случаях не является.
 Я уже запутался. Других - это каких? В конечном счете, Вы правда считаете, что понятиями "позор" и "честь" можно оперировать рассматривая оптимальный облик российского Военно-Морского Флота?
С уважением, Василий Кашин
От Дмитрий Ховратович
К В. Кашин (30.09.2009 17:04:55)
Дата 30.09.2009 18:36:32

Если не рассматривать сферический флот в вакууме, то вполне можно

> Я уже запутался. Других - это каких? В конечном счете, Вы правда считаете, что понятиями "позор" и "честь" можно оперировать рассматривая оптимальный облик российского Военно-Морского Флота?

Потому что на определенном этапе эти понятия все равно вылезут. Без них не будет общественной поддержки, а каково без нее - можно наблюдать на примере призывной армии.
От Iva
К В. Кашин (30.09.2009 17:04:55)
Дата 30.09.2009 18:18:32

Re: Доказывать надо...

Привет!

>>А пропагандистская составляющая как единственный компонент нормой в других случаях не является.
> Я уже запутался. Других - это каких? В конечном счете, Вы правда считаете, что понятиями "позор" и "честь" можно оперировать рассматривая оптимальный облик российского Военно-Морского Флота?

Если нет внятного ответа на вопрос - За чем?
То такие понятия обязательно будут использоваться.


Владимир
От В. Кашин
К Iva (30.09.2009 18:18:32)
Дата 30.09.2009 18:23:13

Re: Доказывать надо...

Добрый день!
>Привет!

>>>А пропагандистская составляющая как единственный компонент нормой в других случаях не является.
>> Я уже запутался. Других - это каких? В конечном счете, Вы правда считаете, что понятиями "позор" и "честь" можно оперировать рассматривая оптимальный облик российского Военно-Морского Флота?
>
>Если нет внятного ответа на вопрос - За чем?
>То такие понятия обязательно будут использоваться.
 Как минимум 3 задачи:
- боевая устойчивость МСЯС
- охрана морских рубежей
- свобода судоходства (т.е. борьба с пиратами, террористами и ВМС маргинальных государств, если они мешают российскому судоходству).

С уважением, Василий Кашин
От Iva
К В. Кашин (30.09.2009 18:23:13)
Дата 30.09.2009 18:34:30

Re: Доказывать надо...

Привет!

>>Если нет внятного ответа на вопрос - За чем?
>>То такие понятия обязательно будут использоваться.
> Как минимум 3 задачи:
> - боевая устойчивость МСЯС

тут вопрос цены. Учитывая, что БРАПЛ тянут за собой авианосцы, то девеле выйдет РВСН. Все равно в реале АПЛ будут стрелять из базы или их утопят.

> - охрана морских рубежей

Вот с этим спору нет - флот охраны 200 мильной зоны необходим.

> - свобода судоходства (т.е. борьба с пиратами, террористами и ВМС маргинальных государств, если они мешают российскому судоходству).

2-4 боеспособных фрегата-корвета.
Никаких мистралей

Владимир
От Iva
К Iva (30.09.2009 18:34:30)
Дата 30.09.2009 18:38:37

Сорвалось

Привет!

>> - свобода судоходства (т.е. борьба с пиратами, террористами и ВМС маргинальных государств, если они мешают российскому судоходству).
>
>2-4 боеспособных фрегата-корвета.

Никаких мистралей и авианосцев.

Т.е. под большим вопросом даже ПЛАРБ. Не говоря уже о прочем "крупняке".
Против такого флота и слова нет, только наши адмиралы и флотофилы на такое не согласятся.


Владимир
От mina
К Iva (30.09.2009 18:38:37)
Дата 01.10.2009 08:26:52

без ПЛАРБ боевая устойчивость СЯС под большим вопросом (-)
От Iva
К mina (01.10.2009 08:26:52)
Дата 01.10.2009 10:01:31

Re: без ПЛАРБ...

Привет!

боевая устойчивость имеющихся у нас ПЛАРБ за пределами баз в нынешних условиях даже без вопросов :-(.

Владимир
От mina
К Iva (01.10.2009 10:01:31)
Дата 01.10.2009 15:14:47

Вы не имеете представления о предмете разговора (-)
От Ibuki
К Iva (01.10.2009 10:01:31)
Дата 01.10.2009 13:29:56

Re: без ПЛАРБ...

>Привет!

>боевая устойчивость имеющихся у нас ПЛАРБ за пределами баз в нынешних условиях даже без вопросов :-(.

Вы это так говорите, как будто в пределах баз ПЛАРБ от ударов (например МБРами) защищены.
От Iva
К Ibuki (01.10.2009 13:29:56)
Дата 01.10.2009 13:32:14

Я как то считаю очевидным, что

Привет!

>>боевая устойчивость имеющихся у нас ПЛАРБ за пределами баз в нынешних условиях даже без вопросов :-(.
>
>Вы это так говорите, как будто в пределах баз ПЛАРБ от ударов (например МБРами) защищены.

Там они тем более не защищены. Во всяком случае менее, чем РВСН в шахтах.

Владимир