От Iva
К В. Кашин
Дата 01.10.2009 08:48:07
Рубрики Современность; Флот;

Надо отметить одну особенность нашего национального характера

Привет!

и ее последствия.

У нас мало активно-упертых у нас больше пассивно-упертых. Т.е. стоять и умирать - у нас были и есть достаточное количество таких кадров. А вот с инициативными всегда были проблемы.

Но если в армии можно закрыть многие вопросы такими пассивно-упертыми, особенно до ВМВ, то на флоте нужны именно инициативно-упертые.

Плюс, надо отметить, что моральные требования к моряку гораздо выше, чем к сухопутчику. Сухопутчик может быть ранен и попасть в госпиталь, в плен, моряк проигравший бой скорее всего покойник, не зависимо, ранен, убит или цел.

Кроме того, у нас всегда были проблемы с методизмом и педантизмом. И, как следствие, с боевой подготовкой не только во флоте, но и в армии и на гражданке. На суше это можно компенсировать однократным напрягом - стремительной и безбашенной атакой. А на флоте нужно методично и с автоматизмом исполнять свои обязанности. пусть корабль тонет - орудия должны стрелять и, главное, попадать. Стрельбой по площадям дело не спасешь.

Поэтому мы обречены иметь худший офицерский состав на флоте, чем наши вероятные противники. мы не найдем необходимого количества инициативных, храбрых, методичных - может быть только если у нас будет маленький флот и мы высосем всех таких людей из армии, оставив ей "офицеров второго класса" и хуже.

Владимир
От Claus
К Iva (01.10.2009 08:48:07)
Дата 01.10.2009 11:45:06

Вообще то скорее все наоборот.

>Кроме того, у нас всегда были проблемы с методизмом и педантизмом. И, как следствие, с боевой подготовкой не только во флоте, но и в армии и на гражданке. На суше это можно компенсировать однократным напрягом - стремительной и безбашенной атакой. А на флоте нужно методично и с автоматизмом исполнять свои обязанности. пусть корабль тонет - орудия должны стрелять и, главное, попадать. Стрельбой по площадям дело не спасешь.

Вообще то скорее все наоборот.
Боевые действия флота против мало мальски серьезного противника имеют все шансы свестись к однократному массовому пуску ПКР.

А вот действия армии олдной атакой ну ни как не ограничатся.

Кстати, с учетом того, что пока у нашего флота еще имеются носители гранитов, вулканов и базальтов, т.е. тяжелых и дальнобойных ПКР, такой одиночный пуск имеет шансы быть успешным.
И ключевых фигур необходимых для его организации поменьше будет, чем у армии.
От mes
К Iva (01.10.2009 08:48:07)
Дата 01.10.2009 10:25:34

Ну если пофилосовствовать... =)

...то получается, что правильный у нас флот. Рассчитанный на особенности нацхарактера.

>Кроме того, у нас всегда были проблемы с методизмом и педантизмом. И, как следствие, с боевой подготовкой не только во флоте, но и в армии и на гражданке. На суше это можно компенсировать однократным напрягом - стремительной и безбашенной атакой. А на флоте нужно методично и с автоматизмом исполнять свои обязанности. пусть корабль тонет - орудия должны стрелять и, главное, попадать. Стрельбой по площадям дело не спасешь.

Корабли у нас такие что сделав один залп второй сделать не смогут нужно чапать на базу перезаряжаться.

Получается что заточенно все на тот самый "однократный напряг", подкрались, выпустили "Граниты" или там "Москиты" и быстро сваливаем.

=)
От Evg
К mes (01.10.2009 10:25:34)
Дата 01.10.2009 10:48:16

Re: Ну если пофилосовствовать


>Корабли у нас такие что сделав один залп второй сделать не смогут нужно чапать на базу перезаряжаться.

>Получается что заточенно все на тот самый "однократный напряг", подкрались, выпустили "Граниты" или там "Москиты" и быстро сваливаем.

Флот Третьей мировой. Чего Вы хотите.
От Iva
К Iva (01.10.2009 08:48:07)
Дата 01.10.2009 09:13:07

Благодаря дисскусии я понял важную вещь

Привет!

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1888296.htm

спасибо всем.

Владимир