От серж
К И.Пыхалов
Дата 30.09.2009 00:20:59
Рубрики WWII;

Re: «Гуляют» в...

>Сведения по ИТК — 429205 (Ф.Р-9414. Оп.1. Д.1155. Л.34) и тюрьмам — 470693 (Ф.Р-9413. Оп.1. Д.6. Л.126) совпадают с моими.
>Сведения по ИТЛ, по всей видимости, взяты в справку из Д.1155 — 1500524, что и даёт сумму ИТЛ + ИТК = 1929729. А я взял среднеянварскую численность ИТЛ — 1256034 — из Д.2784.

Это все понятно. Вопрос где именно "собака зарыта". Потому как 20% на "погрешность" не спишешь...
От И.Пыхалов
К серж (30.09.2009 00:20:59)
Дата 30.09.2009 00:35:10

Разница в несколько тысяч / несколько десятков тысяч могла получиться

>Это все понятно. Вопрос где именно "собака зарыта". Потому как 20% на "погрешность" не спишешь...

из-за учёта или неучёта «находящихся в пути». Но 200 с лишним тысяч на эту причину не спишешь.

Кстати, сейчас заглянул в мемориальский справочник «Система исправительно-трудовых лагерей СССР» (М., 1998). Там в одном месте ссылаются на тот самый Д.2784. Л.10, когда говорят о смертности в Управлении ИТЛ и Строительства 1001 в ноябре 1941-го. То есть, получается, что разбиение по лагерям там есть.
От объект 925
К И.Пыхалов (30.09.2009 00:35:10)
Дата 30.09.2009 00:44:54

Ре: Разница в...

>из-за учёта или неучёта «находящихся в пути».
+++
только в том случае если передавая на етап снимали с учета. И при етом никак не учитывали.
Алеxей
От И.Пыхалов
К объект 925 (30.09.2009 00:44:54)
Дата 30.09.2009 13:11:45

Находящиеся в пути шли отдельной графой

>только в том случае если передавая на етап снимали с учета. И при етом никак не учитывали.

Иногда их не учитывают в суммарной статистике