От Mike
К sss
Дата 01.10.2009 13:45:44
Рубрики Флот;

Re: А что...

>Петр был реалист и практик, поэтому он построил десантные и легкие силы прибрежного действия.

Список построенных петров кораблей несколько не соотоветствует этому тезису.

>Для узкой задачи овладения Финским заливом и восточной частью балтики.

>Но когда вспоминают его слова про "морские суда" и "руки потентата" - практически неизбежно притягивают их к Большому Океанскому Флоту (тм.)

>Что, в нашем конкретном случае, глубоко неправильно.

Окиянский флот или нет, но вполне стандартных по спецификациям для того времени линейных кораблей Пётр понастроил.

С уважением, Mike.

От sss
К Mike (01.10.2009 13:45:44)
Дата 01.10.2009 14:48:43

"Успешный флот" Петра(+)

>Список построенных петров кораблей несколько не соотоветствует этому тезису.

...раз уж вопрос так поставлен - это не список построенных кораблей, а морские силы, побеждавшие в морских сражениях и обеспечивавшие успешный ход войны. Все знаменитые петровские победы на море - это именно победы "легких сил". Обеспечение снабжения по морю и "приморского фланга" - в не меньшей степени заслуга именно легких сил.

>Окиянский флот или нет, но вполне стандартных по спецификациям для того времени линейных кораблей Пётр понастроил.

Ну да, иррационального флотофильского он таки тоже был не чужд...