От Гегемон
К И.Пыхалов
Дата 03.10.2009 10:05:29
Рубрики 1917-1939;

Кто хозяин Деникину?

Скажу как гуманитарий
>>>Основной идеализм - это то, что "после ухода немцев и устранения пронемецкого правительства начинается процесс восстановления Единой и Неделимой". Ну, и много другого.
>>Он начинается в любом случае любым победившим режимом.
>
>Белым хозяева не позволят:

>«Нет больше России! Она распалась, и исчез идол в лице императора и религии, который связывал разные нации православной веры. Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германией на востоке, т.е. Финляндии, Польши, Эстонии, Украины и т.д., и сколько бы их ни удалось сфабриковать, то, по мне, остальное может убираться к чёрту и вариться в собственном соку. Российская республика не была бы в состоянии управлять магометанскими ханствами в Средней Азии и кавказскими княжествами».

И о чем должна свидеельствовать эта цитата?

С уважением
От И.Пыхалов
К Гегемон (03.10.2009 10:05:29)
Дата 03.10.2009 10:09:07

Тот, кто его вооружает, оказывает ему военную помощь

>>«Нет больше России! Она распалась, и исчез идол в лице императора и религии, который связывал разные нации православной веры. Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германией на востоке, т.е. Финляндии, Польши, Эстонии, Украины и т.д., и сколько бы их ни удалось сфабриковать, то, по мне, остальное может убираться к чёрту и вариться в собственном соку. Российская республика не была бы в состоянии управлять магометанскими ханствами в Средней Азии и кавказскими княжествами».
>
>И о чем должна свидеельствовать эта цитата?

О том, что страны Запада не были заинтересованы в восстановлении единства России

>С уважением

Взаимно
От истерик
К И.Пыхалов (03.10.2009 10:09:07)
Дата 04.10.2009 18:34:32

Re: Тот, кто...

>>>«Нет больше России! Она распалась, и исчез идол в лице императора и религии, который связывал разные нации православной веры. Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германией на востоке, т.е. Финляндии, Польши, Эстонии, Украины и т.д., и сколько бы их ни удалось сфабриковать, то, по мне, остальное может убираться к чёрту и вариться в собственном соку. Российская республика не была бы в состоянии управлять магометанскими ханствами в Средней Азии и кавказскими княжествами».
>>
>>И о чем должна свидеельствовать эта цитата?
>
>О том, что страны Запада не были заинтересованы в восстановлении единства России

>>С уважением
>
>Взаимно
Англия уже в 1919 году провела предварительные переговоры и обмене миссий..
Да и у Франции начались проблемы
Нет снабжения-нет победы...
Читайте мемуары Деникина, Врангеля, Слащёва-Крымского(там подробно рассказаны прбленмы с союзниками)
От Мелхиседек
К И.Пыхалов (03.10.2009 10:09:07)
Дата 03.10.2009 10:55:11

Re: Тот, кто...

>О том, что страны Запада не были заинтересованы в восстановлении единства России

они много в чем заинтересованы, но это не значит, что пошли бы у них на поводу
От И.Пыхалов
К Мелхиседек (03.10.2009 10:55:11)
Дата 03.10.2009 11:02:39

Власовцы так же рассуждали

>>О том, что страны Запада не были заинтересованы в восстановлении единства России
>
>они много в чем заинтересованы, но это не значит, что пошли бы у них на поводу

Сабж
От Мелхиседек
К И.Пыхалов (03.10.2009 11:02:39)
Дата 03.10.2009 11:07:31

Re: Власовцы так...

власовцы не пришли к власти, кроме того белые не переходили на сторону противника в условиях войны
От damdor
К Мелхиседек (03.10.2009 11:07:31)
Дата 05.10.2009 00:31:16

Почему не переходили?

Доброго времени суток!

>власовцы не пришли к власти, кроме того белые не переходили на сторону противника в условиях войны

Белые, много кто из них до ноября 1918 года с немцами, австро-венграми, турками поякшался...

Та же Добрармия, почему-то, имея соприкосновение с немцами не воевала против них

С уважением, damdor
От Сергей Зыков
К Мелхиседек (03.10.2009 11:07:31)
Дата 03.10.2009 13:22:40

Re: Власовцы так...

>власовцы не пришли к власти, кроме того белые не переходили на сторону противника в условиях войны

ну они еще не теряют надежды и полны оптимизма

03 October 2009
завершился "объединительный съезд Русской Радикальной Оппозиции" в Киеве.

Заявление организаторов:
"На съезд прибыли более 20 делегатов – представителей антикремлевских русских организаций со всех регионов Российской Федерации. Организации, которые не смогли направить своих представителей, прислали приветственные обращения к делегатам съезда. В частности, русские патриоты Ставрополья, Сибири и ряда других регионов.
В своем обращении идею съезда одобрил известный идеолог русского движения Андрей Савельев, который не смог лично присутствовать на съезде из-за давления со стороны ФСБ.
На съезде, от имени Русской Православной Церкви Зарубежом выступил протоиерей Иоанн.
Мероприятие пользовалось значительным вниманием прессы.
Собравшиеся продемонстрировали единство в оценке ситуации в России, работали конструктивно и слаженно. Удалось избежать каких-либо межорганизационных и межидеологических трений.
Также, в работе съезда участвовали представители украинских националистических организаций, которые подчеркнули необходимость различать русский национализм и кремлевский шовинизм и поддержали общие тезисы съезда.
В ходе закрытой для прессы части съезда сформирован Координационный Совет Национального Спасения. Была выработана общая стратегия для всех партий, групп, общественных организаций, неофициальных СМИ, Интернет-ресурсов и т.п. структур, а также отдельных известных общественных деятелей, находящихся в реальной оппозиции нынешней антинародной, антирусской власти в РФ и согласных с тезисом о неизбежном распаде РФ как результате всей политики Кремля за последние десятилетия".
От Дмитрий Ховратович
К И.Пыхалов (03.10.2009 10:09:07)
Дата 03.10.2009 10:43:49

США - хозяева СССР в Великой Отечественной? (-)
От kcp
К Дмитрий Ховратович (03.10.2009 10:43:49)
Дата 03.10.2009 13:21:36

Военный союз с иностранным государством в гражданской войне портит репутацию. (-)
От Дмитрий Ховратович
К kcp (03.10.2009 13:21:36)
Дата 03.10.2009 16:27:08

Т.е. республиканцы в Испании воевали с испорченной репутацией? (-)
От Паршев
К Дмитрий Ховратович (03.10.2009 16:27:08)
Дата 04.10.2009 17:07:27

Да, это одна из причин их поражения, хотя обвинения были взаимными (-)
От kcp
К Дмитрий Ховратович (03.10.2009 16:27:08)
Дата 03.10.2009 18:54:55

Там обе стороны отметились. Сравнивать не с чем. (-)
От И.Пыхалов
К Дмитрий Ховратович (03.10.2009 10:43:49)
Дата 03.10.2009 10:53:02

Если бы Сталинградскую битву выиграли американские дивизии, то да (-)
От Дмитрий Ховратович
К И.Пыхалов (03.10.2009 10:53:02)
Дата 03.10.2009 11:07:25

А что, какие-то бои Деникина выиграли английские дивизии? (-)