От Белаш
К Мелхиседек
Дата 04.10.2009 00:24:47
Рубрики 1917-1939;

А работать будут "старые большевики"? (-)
От Мелхиседек
К Белаш (04.10.2009 00:24:47)
Дата 04.10.2009 00:42:27

Re: А работать...

вы думаете, что танк намного сложнее паровоза?
От Bronevik
К Мелхиседек (04.10.2009 00:42:27)
Дата 04.10.2009 00:44:25

Намного (-)
От Мелхиседек
К Bronevik (04.10.2009 00:44:25)
Дата 04.10.2009 00:52:23

Re: Намного

сборка сопоставима, орудия делает путиловский завод, броню ижорский, дизели сделают в коломне
От Bronevik
К Мелхиседек (04.10.2009 00:52:23)
Дата 04.10.2009 00:54:01

Поподробнее о быстроходных дизелях из Коломны не расскажите, пжлт. (-)
От Мелхиседек
К Bronevik (04.10.2009 00:54:01)
Дата 04.10.2009 01:13:01

на первую мировую высокобборотных дизелей не было ни у кого (-)
От Bronevik
К Мелхиседек (04.10.2009 01:13:01)
Дата 04.10.2009 01:18:10

Иоткуда они возьмутся в РИ? (-)
От Мелхиседек
К Bronevik (04.10.2009 01:18:10)
Дата 04.10.2009 01:32:50

Re: Иоткуда они...

россия - единственная страна, у которое валовое производство дизелей для торгового флота и массовое производство дизель-генераторов на тяжёлом топливе

так что ну нас хотя бы есть производство дизелей, с чем напряг у иностранцев
От Bronevik
К Мелхиседек (04.10.2009 01:32:50)
Дата 04.10.2009 23:21:43

ЩИТО?! Вы сказки не рассказывайте и рекламы двигателя танкера "Вандал" не надо! (-)
От Мелхиседек
К Bronevik (04.10.2009 23:21:43)
Дата 04.10.2009 23:30:05

по существу есть что сказать? (-)
От Bronevik
К Мелхиседек (04.10.2009 23:30:05)
Дата 04.10.2009 23:33:49

Есть. Не расскажите, почему для ПЛ снимали дизеля с амурской флотилии?;)) (-)
От Мелхиседек
К Bronevik (04.10.2009 23:33:49)
Дата 04.10.2009 23:38:51

Re: Есть. Не...

потому что послушали немецкие обещания сделать лёгкие мощные дизеля, немцы их кстати в техзадание так и не вписали

сам же коломенский завод на тот момент загружен заказами на выпуск дизель-генераторов для армии
От Bronevik
К Мелхиседек (04.10.2009 23:38:51)
Дата 05.10.2009 00:14:48

И увеличить мощности КБ и производства Коломна так и не шмогла, хе-хе. (-)
От Мелхиседек
К Bronevik (05.10.2009 00:14:48)
Дата 05.10.2009 00:28:54

смогли, только это не приоритетные задачи (-)
От АМ
К Bronevik (04.10.2009 01:18:10)
Дата 04.10.2009 01:19:33

Ре: Иоткуда они...

будут разработаны или куплена лицензия в заграницах
От Bronevik
К АМ (04.10.2009 01:19:33)
Дата 04.10.2009 01:20:30

Нна, историю разработки БД-2/В-2 знаете? (-)
От АМ
К Bronevik (04.10.2009 01:20:30)
Дата 04.10.2009 01:28:46

Ре: Нна, историю...

достаточно
От Bronevik
К АМ (04.10.2009 01:28:46)
Дата 04.10.2009 01:31:09

И у Вас всё так просто получается: захотели и разработали... (-)
От АМ
К Bronevik (04.10.2009 01:31:09)
Дата 04.10.2009 01:34:24

Ре: И у

это непросто, но именно так получили Б-2, захотели и разработали
От Гегемон
К Bronevik (04.10.2009 00:44:25)
Дата 04.10.2009 00:50:04

Не было там ничего неосваиваемого.

Скажу как гуманитарий

Имея судпром и развитие автопрома строить танки в 1920-х -не проблема

С уважением
От Андрей Чистяков
К Гегемон (04.10.2009 00:50:04)
Дата 04.10.2009 01:21:11

У меня старший, играя в "Цивилизацию" на DS, также думает. :-) (-)
От Bronevik
К Гегемон (04.10.2009 00:50:04)
Дата 04.10.2009 00:54:35

Re: Не было...

Доброго здравия!
>Скажу как гуманитарий

>Имея судпром и развитие автопрома строить танки в 1920-х -не проблема.
Вы Это серьзно?!


>С уважением
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Гегемон
К Bronevik (04.10.2009 00:54:35)
Дата 04.10.2009 02:19:52

Re: Не было...

Скажу как гуманитарий

>>Имея судпром и развитие автопрома строить танки в 1920-х -не проблема.
>Вы Это серьзно?!
Как мы знаем - в конце 1920-х освоили при худших условиях.

С уважением
От tramp
К Гегемон (04.10.2009 02:19:52)
Дата 04.10.2009 18:27:05

Re: Не было...

>>>Имея судпром и развитие автопрома строить танки в 1920-х -не проблема.
>>Вы Это серьзно?!
>Как мы знаем - в конце 1920-х освоили при худших условиях.
Лучше бы предложили альтернативу в виде развития бронепоездов, было бы реалистичнее.

с уважением
От Андрей Чистяков
К Гегемон (04.10.2009 02:19:52)
Дата 04.10.2009 13:42:46

Их "освоили" совсем не те, кто "освоил БЫ". (-)
От Гегемон
К Андрей Чистяков (04.10.2009 13:42:46)
Дата 04.10.2009 18:37:50

А те, кто освоил - их из коммунистического завтра забросили? (-)
От Андрей Чистяков
К Гегемон (04.10.2009 18:37:50)
Дата 04.10.2009 20:37:46

Нет. Из советского настоящего. (-)
От Гегемон
К Андрей Чистяков (04.10.2009 20:37:46)
Дата 04.10.2009 22:47:04

А откуда в советском настоящем 1920-х гг. новые советские люди? (-)
От Андрей Чистяков
К Гегемон (04.10.2009 22:47:04)
Дата 04.10.2009 23:02:04

Оттуда же, откуда и испокон веков -- из своей мамы. Биологической. (-)
От Гегемон
К Андрей Чистяков (04.10.2009 23:02:04)
Дата 05.10.2009 05:31:06

Те, кто ставил производство танков МС-1, родились и учились при царизме, (-)
От Валера
К Белаш (04.10.2009 00:24:47)
Дата 04.10.2009 00:26:34

Re: А работать...

А когда это "старые большевики" работали?