От K Kushnir
К Exeter
Дата 03.10.2009 20:41:39
Рубрики 1917-1939;

Re: Слабовато


Добрый вечер!

>По моему мнению, военное строительство "белой" России в 20-30-е гг было бы гораздо более консервативным, чем реальное советское. В какой-то мере прообраз такого военного строительства можно видеть на примере Врангеля в Крыму 1920 г. Не делались бы ставки на "глубокие" операции, упор делался бы на "прочную" мотивированную пехоту с высокой степенью насыщения тяжелой артиллерией. Велось бы накопление крупных запасов, особенно боеприпасов, на случай войны. Танковые войска развивались бы как средство поддержки пехоты, со стремлением максимально насытить пехоту танками. Возможно, большое развитие получила бы моторизация тылов пехоты с целью разрешения проблем снабжения.
>Возможно, что на практике такое консервативное военное строительство оказалось бы более здравым, сбалансированным и эффективным, чем реальное советское. Фундаментальной проблемой советского военного строительства 30-х гг оказался вопиющий объективный разрыв между теорией и практикой. По большому счету, культурный уровень РККА 30-х и начала 40-х гг от рядовых бойцов до высших командиров оказался совершенно недостаточным для применения методов "глубоких операций", грамотного применения крупных мехсоединений и т.д. - включая грамотное использование той же бронетехники вообще. Поэтому громадные ресурсы, затраченные на танковые соединения, на те же ВДВ и пр. оказались в итоге выброшенными коту под хвост, бессмысленно растраченными, богатая боевая техника быстро утрачивалась. Максимально заостряя, можно сказать, что многие основные направления советского военного строительства 30-х гг оказались нереалистичными на русской почве и тупиковыми.
>По большому счету, создание танковых войск в ВОВ все равно пришлось вести во многом с нуля и на новой идейной и практической базе.

>Опять-таки, основываясь на опыте белых в Гражданской войне можно предположить, что в "белой" России большое значение бы уделялось бы ВВС. Фактически, белой авиации в Гражданской войне, как мы знаем, удавалось добиваться результатов даже оперативных масштабов (разгон Жлобы). Были сильные и талантливые командные кадры. Так что можно ожидать, что ВВС были бы пордняты на значительную высоту, и, возможно, при сбалансированном развитии и кометентном управлении, были бы в итоге в 30-е и 40-е гг куда более эффективными, чем ВВС РККА в реальности. ИМХО, фундаментальной слабостью советской авиации стал избранный в 30-е гг "массово-мобилизационный" подход к ее строительству, аналогичный такому подходу в строительстве армии. Только в ВВС (как и в ВМФ) подобного рода "массовые" армейские подходы не работают. В итоге это вело к "деэлитаризации" и депрофессионализации советских ВВС и к относительно низкому уровню их эффективности, откровенно неадекватному затрачиваемым ресурсам и численности боевого состава. Этот дефект, на мой взгляд, оставался существенным для ВВС СССР и в ВОВ, и в послевоенный период, и по сути во многих аспектах сохраняется и до сих пор. Так что не исключено, что авиация "белой" России была бы лишена подобного рода перекосов в развитии и представляла бы даже при меньшей численности более эффективную силу.

>Таким образом, общая мысль состоит в том, что, вполне и весьма вероятно, что белые в случае своей победы в Гражданской войне создали бы в послевоенный период интегрально не менее (если не более) эффективные русские вооруженные силы, чем это сделали в реальности красные. Не говоря уже о сохранении преемственности кадров (особенно специальных, а также инженерных) и отсутствии перманентных чисток и избиений этих самых кадров.

Все вышеизложенное очень сильно напоминает Францию 1940, с тем же надо полагать результатом. Спорить конечно здесь бесполезно - дело веры.

С уважением, Кирилл
От СБ
К K Kushnir (03.10.2009 20:41:39)
Дата 04.10.2009 04:53:36

С какой это радости мы в 1940 году дотянем до Франции...

...если в 1914-17 были далеко позади, как по технике, так и по боевой подготовке? Отнюдь не факт, что вышеприведённые мечты не окажутся столь же химерическими, что и десятки мехкорпусов.
От Мелхиседек
К СБ (04.10.2009 04:53:36)
Дата 04.10.2009 14:38:51

Re: С какой

> ...если в 1914-17 были далеко позади, как по технике, так и по боевой подготовке? Отнюдь не факт, что вышеприведённые мечты не окажутся столь же химерическими, что и десятки мехкорпусов.

это кто был позади? в 1914 году французы самая отсталая армия европы
От K Kushnir
К СБ (04.10.2009 04:53:36)
Дата 04.10.2009 13:25:46

Re: С какой

Добрый день!

> ...если в 1914-17 были далеко позади, как по технике, так и по боевой подготовке? Отнюдь не факт, что вышеприведённые мечты не окажутся столь же химерическими, что и десятки мехкорпусов.

Вопрос не по адресу, это не я нарисовал картинку русской царской армии в 1941г.
От yav
К K Kushnir (03.10.2009 20:41:39)
Дата 03.10.2009 20:55:50

+1 (-)