>Манипулятор вы - включили два года революции. А не хотите сравнить 1905-1913 и 1934-1943?
Нет, не хочу. Включение 2 лет войны с эвакуацией - прямое жульничество.
>Объясняю, почему корректным будет учет именно годов 1909-1913.
>В 1909 включилась Столыпинская реформа. Начались решаться проблема российского сх. И это сразу сказалось на всей экономике, включая промышленность.
Плохенькие аргументы. Потому что в 1909 мы имеем восстановление промышленности после 1905-1907.
>>Манипулятор вы - включили два года революции. А не хотите сравнить 1905-1913 и 1934-1943?
>
>Нет, не хочу. Включение 2 лет войны с эвакуацией - прямое жульничество.
Т.е. вам понятно, что включение 1905-07 есть такое же жульничество?
>>Объясняю, почему корректным будет учет именно годов 1909-1913.
>>В 1909 включилась Столыпинская реформа. Начались решаться проблема российского сх. И это сразу сказалось на всей экономике, включая промышленность.
>
>Плохенькие аргументы. Потому что в 1909 мы имеем восстановление промышленности после 1905-1907.
Я не понял, что вы хотели этим сказать.
Вы хотите включить в период сравнения 1907-1909 года? Но вы понимаете, что в этом случае темпы роста искусственно экономики РИ завышаются? Вследствии изменений в экономике в 1905-07 из-за революции.
Вы понимаете, что включения 1905-07 занижает нормальные темпы развития экономики РИ?
Или на фиг точность и научность, нам аргументы в свою пользу надо любой ценой?
Здравствуйте
>Привет!
>Т.е. вам понятно, что включение 1905-07 есть такое же жульничество?
Почему это не жульничество я объяснил ниже.
>Я не понял, что вы хотели этим сказать.
А то, что с таким же успехом можно было 20-е включить. За счёт подъёма производства на неработавших/плохо работавших предприятиях получались огромные цифры роста.
>Вы хотите включить в период сравнения 1907-1909 года? Но вы понимаете, что в этом случае темпы роста искусственно экономики РИ завышаются?
Вообще именно об этом я и говорю, что он так искусственно завышается.
>Вы понимаете, что включения 1905-07 занижает нормальные темпы развития экономики РИ?
Почему же? Что проиграли в 1905-1907 потом отыграли в 1907-1909.
>Или на фиг точность и научность, нам аргументы в свою пользу надо любой ценой?
>>Вы понимаете, что включения 1905-07 занижает нормальные темпы развития экономики РИ?
>
>Почему же? Что проиграли в 1905-1907 потом отыграли в 1907-1909.
1. Вы готовы это цифирками подтвердить?
2. Влияние Столыпинской реформы на дальнейшее развитие экономики РИ вы игнорируете?
Это сильно две разных экономики до реформы и после.