От Нумер
К Офф-Топик
Дата 04.10.2009 13:53:13
Рубрики 1917-1939;

Re: Вам напомнить...

Здравствуйте
>что то я сомневаюсь что Экзетер сможет прочеть книгу "Частные вопросы конечной баллистики" и понять все расчеты в ней приведенные. Чудес на свете не бывает. Математика, физика и химия самообразованием поднимаются, но не до выского уровня.

Как студент кафедры СМ-6, как раз занимающейся разработкой орудий и, соответственно, баллистикой (в основном внутренней), могу заверить в том, что никакого "высокого уровня" физики и тем более математики в отечественной баллистике, особенно внутренней, не существует. Не то, чтобы её там не должно быть, но так исторически сложилось.
От Офф-Топик
К Нумер (04.10.2009 13:53:13)
Дата 04.10.2009 21:54:13

А при чем тут высокий или невысокий уровень физики и математики ?

>Как студент кафедры СМ-6, как раз занимающейся разработкой орудий и, соответственно, баллистикой (в основном внутренней), могу заверить в том, что никакого "высокого уровня" физики и тем более математики в отечественной баллистике, особенно внутренней, не существует. Не то, чтобы её там не должно быть, но так исторически сложилось.

Во первых книга посвящена разработке броневой защиты и в общем то касается работы снаряда у цели, а не орудий и их внутренней баллистики. Во вторых что то мне сомнительно что выпусник института культуры легко и ненапряжно читает, а главное понимает смысл приведенных там формул. Чудес на свете не бывает. Выводы текстовые он осилить и траснлировать потом может на раз, а вот проверить вывод доказательств - я думаю увы.
От Нумер
К Офф-Топик (04.10.2009 21:54:13)
Дата 04.10.2009 22:49:31

Re: А при...

Здравствуйте

>Во первых книга посвящена разработке броневой защиты и в общем то касается работы снаряда у цели, а не орудий и их внутренней баллистики.

Вы думаете, что СМ-4 нам ничего про кум.снаряды и "ломы" не читала? :) Вот только далее Березаньской формулы про фугасы и формулы Лаврентьева для кум.снарядов мы дальше не продвинулись.

> Во вторых что то мне сомнительно что выпусник института культуры легко и ненапряжно читает, а главное понимает смысл приведенных там формул.

Не знаю, меня ни тому ни другому в Бауманке не научили. Всё, что имею - со школы осталось. Ну правда ещё ЗФТШ сильно помогла.
От Паршев
К Нумер (04.10.2009 13:53:13)
Дата 04.10.2009 14:09:53

Re: Вам напомнить...


>Как студент кафедры СМ-6, как раз занимающейся разработкой орудий и, соответственно, баллистикой (в основном внутренней), могу заверить в том, что никакого "высокого уровня" физики и тем более математики в отечественной баллистике, особенно внутренней, не существует. Не то, чтобы её там не должно быть, но так исторически сложилось.

Ну так хоть сейчас говорят там - какая сила направляет ось нарезного снаряда касательно к его траектории? :)
От Нумер
К Паршев (04.10.2009 14:09:53)
Дата 04.10.2009 15:29:35

Re: Вам напомнить...

Здравствуйте

>>Как студент кафедры СМ-6, как раз занимающейся разработкой орудий и, соответственно, баллистикой (в основном внутренней), могу заверить в том, что никакого "высокого уровня" физики и тем более математики в отечественной баллистике, особенно внутренней, не существует. Не то, чтобы её там не должно быть, но так исторически сложилось.
>
>Ну так хоть сейчас говорят там - какая сила направляет ось нарезного снаряда касательно к его траектории? :)

Ось - воображаемая линия, её никакая сила не направляет. :) Если серьёзно, то далее мантров о "гироскоприческом моменте" не идёт. Расчёт крутизны нарезов ведётся по рекомендациям для калибра, от величины этого момента не зависит, так что мы его даже не пытаемся определять за ненадобностью.
От Паршев
К Нумер (04.10.2009 15:29:35)
Дата 04.10.2009 16:43:25

Re: Вам напомнить...


>Ось - воображаемая линия, её никакая сила не направляет. :) Если серьёзно, то далее мантров о "гироскоприческом моменте" не идёт. Расчёт крутизны нарезов ведётся по рекомендациям для калибра, от величины этого момента не зависит, так что мы его даже не пытаемся определять за ненадобностью.

Гироскопический момент наоборот влияет на сохранение направления оси вращения :) а вот что её наклоняет, чтобы он в землю носом втыкался - вот в чём вопрос :) это я троллю так помаленьку, на этой теме много понаписано в форумах, да только как оказалось это никто не исследовал и видимо уже не исследует.
От SadStar3
К Паршев (04.10.2009 16:43:25)
Дата 05.10.2009 02:10:50

А там эффект Магнуса и прецессия не участвуют? (-)
От Нумер
К Паршев (04.10.2009 16:43:25)
Дата 04.10.2009 17:34:03

Re: Вам напомнить...

Здравствуйте

>Гироскопический момент наоборот влияет на сохранение направления оси вращения :)

А, не понял. Я при прочтении думал, что речь именно о стабилизации и возмущающих факторах.

> а вот что её наклоняет, чтобы он в землю носом втыкался - вот в чём вопрос :)

Ну про снаряд в безвоздушном пространстве рассказывали. Но дальше опять же не пошло.