От Alex Medvedev
К Роман Храпачевский
Дата 04.10.2009 07:59:29
Рубрики 1917-1939;

Re: Забавно, Экзетера...

>Вообще-то я наверное тоже гуманитарий, бо книга М. Мухина и "История российского ОПК" меня вполне убеждает. Как убедила и Экзетера. От оппонентов же мы кроме агиток ничего не имеем, что вполне понятно - опровергуть указанные работы они могут только "голосом".

А в "истории российского ОПК" написано, что рабочие семьи приводили к депопуляции населения и основной приток в рабочий класс шел из деревень с безграмотными крестьянами у которых полностью отсутствовала техническая культура?

P.S. Статисследования дореволюционные.
От истерик
К Alex Medvedev (04.10.2009 07:59:29)
Дата 04.10.2009 18:40:31

Re: Забавно, Экзетера...

>>Вообще-то я наверное тоже гуманитарий, бо книга М. Мухина и "История российского ОПК" меня вполне убеждает. Как убедила и Экзетера. От оппонентов же мы кроме агиток ничего не имеем, что вполне понятно - опровергуть указанные работы они могут только "голосом".
>
>А в "истории российского ОПК" написано, что рабочие семьи приводили к депопуляции населения и основной приток в рабочий класс шел из деревень с безграмотными крестьянами у которых полностью отсутствовала техническая культура?

>P.S. Статисследования дореволюционные.
В России был статус "Квалифицированный рабочий" и "наёмный работник". Разница0см. мемуары Токарева и Дегтерёва о сдача экзамена на "калификацию"
От Александр Солдаткичев
К Alex Medvedev (04.10.2009 07:59:29)
Дата 04.10.2009 14:03:56

Естественное следствие урбанизации. В СССР тоже у горожан рождаемость снижалась. (-)
От Alex Medvedev
К Александр Солдаткичев (04.10.2009 14:03:56)
Дата 04.10.2009 14:06:52

в СССР решался жилищный вопрос для рабочих, создавались садики и строились школы

в которых были обязаны учится все дети, а не как в РИ, по желанию родителей.
От Kimsky
К Alex Medvedev (04.10.2009 14:06:52)
Дата 04.10.2009 15:23:37

Учитывая результат

- ваш аргумент понимать в том смысле, что взросыле предпочитали детьми не обзаводиться - лишь бы не отдавать их в обязательную школу?
От Alex Medvedev
К Kimsky (04.10.2009 15:23:37)
Дата 04.10.2009 16:45:24

Re: Учитывая результат

понимать надо, чо на производство нужны были образованные люди, которые получаются при систематических школьных занятиях, а не крестьянские дети с тремя классами образования полученного исключительно по зимнему периоду, поскольку в прочие времена года детей нещадно эксплуатировали "справные хозяева" -- их родители.
От Kimsky
К Alex Medvedev (04.10.2009 16:45:24)
Дата 04.10.2009 17:46:10

Понимать надо, что когда сравниваются результаты -

приводить в качестве аргумента методы - бесполезно.
От Александр Солдаткичев
К Alex Medvedev (04.10.2009 14:06:52)
Дата 04.10.2009 14:35:50

Ну да, строили, но депопуляцию побороть не смогли.

Здравствуйте

Коэффициент воспроизводства в России упал с 1.25 в 50-е до 0.9 к началу 80-х.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Alex Medvedev
К Александр Солдаткичев (04.10.2009 14:35:50)
Дата 04.10.2009 16:42:24

вот как вредно влезать в дискуссию не читая ее

Речь то про 20-е годы.
От vladvitkam
К Alex Medvedev (04.10.2009 07:59:29)
Дата 04.10.2009 09:45:46

Re: Забавно, Экзетера...


>А в "истории российского ОПК" написано, что рабочие семьи приводили к депопуляции населения и основной приток в рабочий класс шел из деревень с безграмотными крестьянами у которых полностью отсутствовала техническая культура?

а механизм явления там разобран?
именно применительно к времени и месту?
От Alex Medvedev
К vladvitkam (04.10.2009 09:45:46)
Дата 04.10.2009 13:10:55

Re: Забавно, Экзетера...

>а механизм явления там разобран?
>именно применительно к времени и месту?

Конечно разобран. 1. Это дороговизна отдельного жилья 2. как следствие жена тоже работает. 3. дети без присмотра и мрут со страшной силой от несчастных случаев. 4. даже один ребенок непосильное бремя для семейного бюджета, поэтому второй -- страшная редкость.