От Kimsky
К Андрей Чистяков
Дата 04.10.2009 13:10:37
Рубрики 1917-1939;

Чертовски забавно, что "гуманитарий" Экзетер приводит цифры -

а "типа крутые технари" в духе кухонных сиделок негодуют, как кто-то имеет наглость приводить цифры, говорящие не в пользу СССР.

"Феерично". Не знаю, что это говорит о "белых" - но о "красных" лишь то, что аргументы они могут находить лишь против экзальтированных поклонников "вальсов Шуберта и хруста французской булки".
От Валера
К Kimsky (04.10.2009 13:10:37)
Дата 04.10.2009 15:54:04

Re: Чертовски забавно,...

А при чём тут вообще технари? Тут экономисты нужны и историки. А это ближе как раз к гуманитариям.
От Kimsky
К Валера (04.10.2009 15:54:04)
Дата 04.10.2009 17:42:50

Ну, вероятно, что среди технарей бытует убеждение,

что гуманитарное образование - это просто отсутствие технического.
При этом как-то забывается склонность технарей считать что они - раз уж умеют брать производные и считать усталостную прочность - и в таких легких веща как история разберутся лучше гуманитариев. Типа - как Фоменко.
От Паршев
К Kimsky (04.10.2009 17:42:50)
Дата 04.10.2009 18:37:38

Вы страшно удивитесь

>что гуманитарное образование - это просто отсутствие технического.
>...- как Фоменко.

но Фоменко - не технарь.
От Kimsky
К Паршев (04.10.2009 18:37:38)
Дата 04.10.2009 19:39:32

Ну, если в вашем понимании технарь - это только слесарь или токарь...

то да.
Но вообще физмат никогда к гуманитарщине не относили. А фразы
"что то я сомневаюсь что Экзетер сможет прочеть книгу "Частные вопросы конечной баллистики" и понять все расчеты в ней приведенные. Чудес на свете не бывает. Математика, физика и химия самообразованием поднимаются, но не до выского уровня."

явно показывают, какого образования от Экзетера "хочут" местные "красные технари". Фоменко вполне бы их требованиям удовлетворил... а куча историков - нет.

Выводы делайте сами.
От Паршев
К Kimsky (04.10.2009 19:39:32)
Дата 04.10.2009 21:14:25

Re: Ну, если

дурочку-то выключите. Не прокатит.
От Kimsky
К Паршев (04.10.2009 21:14:25)
Дата 04.10.2009 21:45:21

Поскольку включилось то явно у вас - повторяю, из уважения к сединам:

тут указывали, что Эксетеру не хватает образования в области "Математики, физики и химии", поскольку оные знания "самообразованием поднимаются, но не до выского уровня."

Была названа фамилия докторо физико-математических наук Фоменко, начавшего рассуждать на темы истории - что привело к весьма печальному результату.
Упомянуто, что множество историков физико-математического образования - которое куда как ближе к просто техническому, чтобы вы там под ним не понимали, нежели гуманитарное - не имели, что не помешало им разбираться в впоросах истории куда лучше упомняутого академика.
Наблюдая же за дискуссией Эксетера с оппонентами - насколько могу понять, считающих себя технарями - нетрудно сделать вывод, что в данном случае гуманитарное образование позволяет человеку подбирать аргументы и выстраивать их в стройные цепочки, а вот якобы имеющееся у других техническое - большей частью нести околесицу не по делу.
От Паршев
К Kimsky (04.10.2009 21:45:21)
Дата 04.10.2009 22:38:48

как интересно проявляется уважение :)

>тут указывали, что Эксетеру не хватает образования в области "Математики, физики и химии", поскольку оные знания "самообразованием поднимаются, но не до выского уровня."

Эксетер тут вовсе ни причём, Вы подняли вопрос т.н. "технарей", почему-то приплетя к ним Фоменко. Я указал всего лишь, что Фоменко - не технарь. Не более того.

>Была названа фамилия докторо физико-математических наук Фоменко, начавшего рассуждать на темы истории - что привело к весьма печальному результату.
>Упомянуто, что множество историков физико-математического образования - которое куда как ближе к просто техническому,

тем не менее он не "технарь". А "технарь" - это вовсе не "только слесарь или токарь". И Фоменко не только доктор, но ещё и академик РАН, что выше. Ну и (хотя это офтопик) новохронология изобретена не Фоменко.

>Наблюдая же за дискуссией Эксетера с оппонентами - насколько могу понять, считающих себя технарями - нетрудно сделать вывод, что в данном случае гуманитарное образование позволяет человеку подбирать аргументы и выстраивать их в стройные цепочки, а вот якобы имеющееся у других техническое - большей частью нести околесицу не по делу.

способность логически мыслить образованием в общем не определяется (химики, пожалуй только, не бывают нелогичны). В данном же случае аргументы того же tsv вполне логгичны и глубоки - просто сталкиваются в Вашем случае с верой, поэтому Вы их не понимаете..
От Kimsky
К Паршев (04.10.2009 22:38:48)
Дата 05.10.2009 05:53:13

Учиться никогда не поздно.

Hi!

>Я указал всего лишь, что Фоменко - не технарь. Не более того.

Так кто такие технари? Исходя из выдвинутых здесь требований - получается, что Фоменко к ним относится. У вас другие? Поясните, окажите милость.
От Гегемон
К Паршев (04.10.2009 21:14:25)
Дата 04.10.2009 21:19:53

Вы включили - вам и выключать :-) (-)
От Паршев
К Гегемон (04.10.2009 21:19:53)
Дата 04.10.2009 21:29:05

Попытался - вторая включилась :-( (-)
От Гегемон
К Паршев (04.10.2009 21:29:05)
Дата 04.10.2009 21:38:48

Если у вас дурочки барахлят - это к специалисту надо обращаться (-)
От Паршев
К Гегемон (04.10.2009 21:38:48)
Дата 04.10.2009 22:40:58

Почему "барахлят"? Работают надёжно, фиг остановишь (-)
От Гегемон
К Паршев (04.10.2009 18:37:38)
Дата 04.10.2009 18:51:04

Главное - он не гуманитарий

Скажу как гуманитарий

>>что гуманитарное образование - это просто отсутствие технического.
>>...- как Фоменко.
>но Фоменко - не технарь.
А понты - как у заправского технаря. И что характерно - такие же безосновательные

С уважением
От Паршев
К Гегемон (04.10.2009 18:51:04)
Дата 04.10.2009 19:19:20

Да-да, "в главном-то он прав" :)


>>>...- как Фоменко.
>>но Фоменко - не технарь.
>А понты - как у заправского технаря. И что характерно - такие же безосновательные

"Бабушка, а что такое "гуманитарный склад ума?" " (с)
От Гегемон
К Паршев (04.10.2009 19:19:20)
Дата 04.10.2009 21:18:23

Он и в частностях прав

Скажу как гуманитарий

>"Бабушка, а что такое "гуманитарный склад ума?" " (с)
Дурацкое выражение, придуманное слесарями от науки, чтобы не учить сложные и непонятные вещи

С уважением
От Паршев
К Гегемон (04.10.2009 21:18:23)
Дата 04.10.2009 21:28:03

Re: Он и...

>Скажу как гуманитарий

>>"Бабушка, а что такое "гуманитарный склад ума?" " (с)
>Дурацкое выражение, придуманное слесарями от науки, чтобы не учить сложные и непонятные вещи

Это не выражение, это анекдот.
От sas
К Kimsky (04.10.2009 13:10:37)
Дата 04.10.2009 13:55:40

Re: Чертовски забавно,...

>а "типа крутые технари" в духе кухонных сиделок негодуют, как кто-то имеет наглость приводить цифры, говорящие не в пользу СССР.

>"Феерично". Не знаю, что это говорит о "белых" - но о "красных" лишь то, что аргументы они могут находить лишь против экзальтированных поклонников "вальсов Шуберта и хруста французской булки".
В первую очередь-это говорит о Вашей манере избирательно читать сообщения оппонентов. Или это всего лишь "Нельсон"?
От Kimsky
К sas (04.10.2009 13:55:40)
Дата 04.10.2009 15:24:45

Нет, это как раз общий вывод. (-)
От sas
К Kimsky (04.10.2009 15:24:45)
Дата 04.10.2009 16:03:12

Это Нельсон в чистом виде, выдаваемый за общий вывод (-)
От Kimsky
К sas (04.10.2009 16:03:12)
Дата 04.10.2009 17:39:55

Извините, новоязом не владею.

а вот "ну почему защищают белых", "как вы можете защищать белых", "белых судьбы наказала справедливо" - прочитать в силах. Нельсон там или Родней, или целый Сюффрен.