>>Да уж. Хорошо иметь судостроительную промышленность, но плохо войны проигрывать. ПМВ - вообще позорище редкое.
>
>Ну уж и позорище? Нормально так продержались для страны с нашим то развитием.
С нашим то развитием могли сломать турков и не допустить Болгарию к союзу с немцами. После чего сломать Австро-Венгрию.
> И между прочим, будь кто поумней и пожестче на престоле или не отрекись сразу Михаил - кто его знает, как бы оно там повернулось. Просто не стоит упускать, что Россия-1914 - это не Англия, и не Франция.
Тогда и нефиг дредноуты пачками строить, в то время как армия с голой жопой.
>С нашим то развитием могли сломать турков и не допустить Болгарию к союзу с немцами. После чего сломать Австро-Венгрию.
Ну Австро-Венгрия - если бы немцы не помогли - пошла бы прахом в 1915-м. Да и с турками вобщем неплохо получилось, учитывая особенности ТВД и второстепенность фронта. По крайней мере, когда нам под Саракамышем попытались показать Седан, товарищам быстро разъяснили, что они пока не немцы. Опять же вспоминается в этой связи незабвенная Кут-эль-Амара.
>Тогда и нефиг дредноуты пачками строить, в то время как армия с голой жопой.
Я согласен, но это согласие из послезнания. А вот в 1905-м нам как раз дредноуты не помешали бы с хорошими экипажами.
>Я согласен, но это согласие из послезнания. А вот в 1905-м нам как раз дредноуты не помешали бы с хорошими экипажами.
Не помогли бы и "Орланы" с Гранитами. Потому, что кроме дредноутов, Вы сами указываете на хорошие экипажи. Хорошие экипажи вырастают из образованных призывников. А РИ, увы, на массовое образование населения положила большой прибор.Проблемы РИ армии и флота - лишь следствие системного кризиса.
Абсолютно верно было отмечено ниже, что мы живем сегодня в условиях "белой власти". Я не вижу желания ни власть имущих, ни олигархов (за исключением Ходорковского разве что), который бы вкладывали деньги в образование. В науку. Что б с ноля НИИ строили, как Академгородок новосибирский.