От Рыжий Лис.
К Kimsky
Дата 04.10.2009 20:49:42
Рубрики Прочее; Армия; 1917-1939;

А сколько раз там дрался русский флот??

>появлялись линейные силы германского флота в Первую мировую и Вторую мировую войны?
>Можно помянуть и Черное море.

Что то русские линкоры не обеспечили высадку десанта на Босфоре и не поддержали усилия союзников ;-)) А на Балтике так и носа в море не совали.
От Kimsky
К Рыжий Лис. (04.10.2009 20:49:42)
Дата 04.10.2009 21:04:40

Да примерно столько же. читайте книшшки.

>Что то русские линкоры не обеспечили высадку десанта на Босфоре и не поддержали усилия союзников

В ту войну, если посмотреть, много кто много чего не сделал. Немецкая армия, например, в Париж не вошла. Хотя именно для этого и создавалась. И что?

>А на Балтике так и носа в море не совали.

1) Вы то ли не в курсе типов кораблей, то ли опять "экономите на истине".
2) при любом раскладе - подмена темы налицо. Спросили "мог ли", получили ответ "да" - который вас не устроил; сделали вид, будто спрашивали "нужно было ли", получили ответ "да", вас это опять не устроило - теперь делаете вид, будто вопрос был "а использовали ли". Долго так будет продолжаться?
От Рыжий Лис.
К Kimsky (04.10.2009 21:04:40)
Дата 04.10.2009 21:15:43

Могу сказать "пшел", но попытаюсь еще раз.

>>Что то русские линкоры не обеспечили высадку десанта на Босфоре и не поддержали усилия союзников
>
>В ту войну, если посмотреть, много кто много чего не сделал. Немецкая армия, например, в Париж не вошла. Хотя именно для этого и создавалась. И что?

А то, что у нее почти получилось. Чего нельзя сказть о русском флоте, который встречи с противником просто не искал, а позорно сидел в базах.

>>А на Балтике так и носа в море не совали.
>
>1) Вы то ли не в курсе типов кораблей, то ли опять "экономите на истине".
>2) при любом раскладе - подмена темы налицо. Спросили "мог ли", получили ответ "да" - который вас не устроил; сделали вид, будто спрашивали "нужно было ли", получили ответ "да", вас это опять не устроило - теперь делаете вид, будто вопрос был "а использовали ли". Долго так будет продолжаться?

Так что там насчет встреч с противником и боевых успехов русского флота? Давайте по теме говорить, а то ваши стенания о передергиваниях наводят на мысль об отсутствии аргументов по существу.
Итак - на кой черт РИ имела флот и строила новые корабли в ходе войны? Стоило ли оно того на фоне кризиса в снабжении армии? Что на самом деле делал и каких успехов добился русский флот?
От Kimsky
К Рыжий Лис. (04.10.2009 21:15:43)
Дата 04.10.2009 21:29:21

А я пытаться не буду.

>А то, что у нее почти получилось.

Почти много у кого что получилось.

>Чего нельзя сказть о русском флоте, который встречи с противником просто не искал, а позорно сидел в базах.

Если угодно - позорно в базах сидели всю жизнь все слабейшие флоты.

>Так что там насчет встреч с противником и боевых успехов русского флота?

Были. Ознакомиться можно в любой мурзилке. Для вас и худлит сойдет. Не буду говорить, что все было блестяще - но были.

>Давайте по теме говорить, а то ваши стенания о передергиваниях наводят на мысль об отсутствии аргументов по существу.

Конечно. Когда на вранье говорят "вранье" - это ведь явный аргумент слабости позиции, не так ли?
От Рыжий Лис.
К Kimsky (04.10.2009 21:29:21)
Дата 04.10.2009 21:54:56

До новых встреч в эфире

>Если угодно - позорно в базах сидели всю жизнь все слабейшие флоты.

The winner takes it all, the loser standing small (c)
О чем и речь, господин флотофил.

>Были. Ознакомиться можно в любой мурзилке. Для вас и худлит сойдет. Не буду говорить, что все было блестяще - но были.

Очень вежливо. Браво, вы как всегда любезны, мсье ;-)