От Михаил Денисов
К В. Кашин
Дата 05.10.2009 18:52:09
Рубрики 1917-1939;

Re: Ой беда...

День добрый

(>>А с белыми, почти цитирую Паршева, итак все ясно...достаточно посмотрть вокруг :)
>
> Ай-яй-яй! Так это белые развалили СССР и установили свою власть! Каждый первый секретарь обкома был криптоподпоручиком! Корнет Ельцин и ротмистр Горбачев!
-----------
собственно могли бы все остальное и не писать, понятно же, что все писалось только ради этой фразы.
Что могу сказать...если вы искренне, то мне вас жаль. А если это у вас профессиональная необходимость - жаль в двойне.

Денисов
От В. Кашин
К Михаил Денисов (05.10.2009 18:52:09)
Дата 05.10.2009 20:39:05

Re: Ой беда...

Добрый день!
>День добрый

>(>>А с белыми, почти цитирую Паршева, итак все ясно...достаточно посмотрть вокруг :)
>>
>> Ай-яй-яй! Так это белые развалили СССР и установили свою власть! Каждый первый секретарь обкома был криптоподпоручиком! Корнет Ельцин и ротмистр Горбачев!
>-----------
>собственно могли бы все остальное и не писать, понятно же, что все писалось только ради этой фразы.
>Что могу сказать...если вы искренне, то мне вас жаль. А если это у вас профессиональная необходимость - жаль в двойне.

СССР развален главным образом советской партноменклатурой, не имевшей ни по своему воспитанию, ни по происхождению никаких связей с белым движением. Роль диссидентов и остатков белой эмиграции в развале СССР равна 0. Да и идеологическое родство перестройщиков с белыми не прослеживается. Далее, советская партхозноменклатура в последующем приватизировала собственность и сохранила власть в большинстве республик СССР. Поэтому государства эти - постСОВЕТСКИЕ и система их постСОВЕТСКАЯ, вытекающая из ситуации в позднем СССР, а отнюдь не из взглядов деятелей белого движения.
Роль условных "белых" - диссидентского движения и остатков эмиграции - в крахе СССР была нулевой.
С уважением, Василий Кашин
От Офф-Топик
К В. Кашин (05.10.2009 20:39:05)
Дата 05.10.2009 20:51:12

А почему разложилась партноменклатура ? И почему вы ограничиваете все партией ?

> СССР развален главным образом советской партноменклатурой, не имевшей ни по своему воспитанию, ни по происхождению никаких связей с белым движением.

А связанный с ней хозяйственныйи и советский (ну или советский и хозяйственный) актив ? Понятно что он входил в номенклатуру, и почти поголовно был в партии, но все таки.
От В. Кашин
К Офф-Топик (05.10.2009 20:51:12)
Дата 05.10.2009 22:16:29

Явно не из-за белогвардейцев

Добрый день!
>> СССР развален главным образом советской партноменклатурой, не имевшей ни по своему воспитанию, ни по происхождению никаких связей с белым движением.
>
>А связанный с ней хозяйственныйи и советский (ну или советский и хозяйственный) актив ? Понятно что он входил в номенклатуру, и почти поголовно был в партии, но все таки.

Ну я и имею в виду его тоже. Это объективный процесс, вытекавший из устройства советского общества. У людей была власть при жесточайших ограничениях на владение собственностью. Рано или поздно они должны были захотеть получить и собственность тоже. Просто иначе не бывает, не может быть и не было никогда. И они получили собственность - ценой уничтожения государства. Но к тем, кто до этого боролся с СССР с открытым забралом - диссидентам и эмигрантам они отношения не имеют.
Деятельность сов. диссидентов, если задуматься, штука грустная и бессмысленная: вся работа по развалу была проделана помимо них и, можно сказать, вопреки им. Они наоборот своими трепыханиями хотя бы вдыхали в одряхлевший механизм какое-то подобие жизни, стимулировали его как при иглоукалывании. Нельзя исключать, что без них все развалилось бы еще быстрее.

С уважением, Василий Кашин