От Лис
К Олег...
Дата 06.10.2009 08:33:15
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Ремонтная бригада;

Re: Чего!?

>Человеку вокруг пулемета больше места надо крутиться. Чем пулемету вокруг человека.

Олег, я про вес недаром говорил. Окопу легче -- он сидит себе спокойно в земле, где его вырыли. В повороты на скорости не входит, по косогорам не ездит... А если на легкой (относительно) машине затащить наверх кольцо турели, да на него чугунок под сороковник весом -- это куда у нас центр тяжести машинки уползет?

>В НИВЕ же, похоже, круговой обстрел без турели вообще не получится.
>Либо отказаться изначапльно от кругового обстрела, тогда да, штырь компактнее, конечно.

Придется жертвовать. И ставить, например, пару шкворневых установок по углам. С возможностью перекинуть оружие с одной на другую.
От tramp
К Лис (06.10.2009 08:33:15)
Дата 06.10.2009 09:27:08

Re: Чего!?

>Придется жертвовать. И ставить, например, пару шкворневых установок по углам. С возможностью перекинуть оружие с одной на другую.
а так http://www.plattmounts.com/plattmedia/platt_swingmount.pdf ?

с уважением
От Лис
К tramp (06.10.2009 09:27:08)
Дата 06.10.2009 10:20:14

Re: Чего!?

>а так http://www.plattmounts.com/plattmedia/platt_swingmount.pdf ?

Очень славная штука. Но Корд на нее не повесить. А вот старшему машины на правую переднюю стойку такую поставить -- вполне прилично будет.
От Олег...
К Лис (06.10.2009 08:33:15)
Дата 06.10.2009 09:17:02

Re: Чего!?

>Придется жертвовать. И ставить, например, пару шкворневых установок по углам. С возможностью перекинуть оружие с одной на другую.

Ну и забронировать, если что, это гораздо сложнее. Разве нет?
От bedal
К Лис (06.10.2009 08:33:15)
Дата 06.10.2009 09:14:00

может, не всё так страшно?

кольцо будет опираться на точки у бортов - на все четыре стороны. Получается достаточно жестко, и расход массы не так велик, так как не нужно будет городить фермы для жесткости. А блямбу сверху сделать с опорой на обе стороны кольца (два "почти диаметра", между которыми стрелок), что тоже снижает местные нагрузки.

Бронирование можно совместить с "почти диаметрами", решив разом и вопрос их жесткости, и вопрос размера и массы бронирования. При этом и массу можно будет иметь ближе к центру, чем при бортовом размещении шкворня. В общем, концепция "погон больше башни".

конечно, это просто "из головы"
От Llandaff
К bedal (06.10.2009 09:14:00)
Дата 06.10.2009 10:24:35

Какая разница, на что опирается?

По вертикали центр тяжести будет очень высоко. Отсюда угроза переворота.
От bedal
К Llandaff (06.10.2009 10:24:35)
Дата 06.10.2009 10:52:46

кольцо-то можно и не высоко ставить (-)
От Лис
К bedal (06.10.2009 09:14:00)
Дата 06.10.2009 10:23:47

Re: может, не...

>кольцо будет опираться на точки у бортов - на все четыре стороны. Получается достаточно жестко, и расход массы не так велик, так как не нужно будет городить фермы для жесткости.

Так само кольцо очень тяжелым придется делать -- для жесткости. Иначе оно "сыграет" и тупо переклинит.

>Бронирование можно совместить с "почти диаметрами", решив разом и вопрос их жесткости, и вопрос размера и массы бронирования. При этом и массу можно будет иметь ближе к центру, чем при бортовом размещении шкворня. В общем, концепция "погон больше башни".

Да далось вам это бронирование! Нельзя его тут ставить! Тут наоборот, все наиболее тяжелое вниз тащить надо. Иначе на любом мало-мальском косогоре кувырнется пепелац и адью...