От ttt2
К Михаил Денисов
Дата 07.10.2009 09:57:18
Рубрики 1917-1939;

Re: ..поехали :) - а куда дели кризис и Великую депрессию?

>Итак имеем 6-7 заводов, из которых 2-3 имею гос. поддержку и частично являются гос. собственностью. Будем ли считать, что государство разделит заводы (холдинги скорее в итоге с кучей вспомогательных предприятий) на базовые направления?

Типа жестокий кризис 30-х Великую Капиталистическую Россию обойдет стороной?

Сколько из этих 6-7 заводов выживет?

Вот уж не ожидал что на этом форуме будут отнимать хлеб у фантастов-альтернативщиков

Ильющин, Туполев..

Вставьте куда нибудь еще Курчатова и "православную" ядерную бомбу в 30-е и хоть в печать отдавай.. :)

>Но в любом случае, принимая расклад Сергеева имеем к сер. 30-х:
>1. Холдинг Сикорского (Поликарпов ведущий конструктор направления), при мощной гос. поддержке выпускает тяжелые ЦМ бомберы (очень мало, на вооружение не принимаются за "не ясными перспективами применения и чрезмерной стоимостью"), крупные транспортники (собственной конструкции или с участием американцев, явно именно там разовьется плазово-шаблонный метод, и будут штамповать что-то типа нашего ДС-3

Штамповать.. В кризис.. Много американцы наштамповали с экономикой в разы более мощной

>2. Дукс как я понимаю с Туполевым и Ильюшиным?

С Петляковым ;)

>Т.е. там опять же попытка строить тяжелые бомберы, которая закончится небольшой серией чего-то типа ТБ-3.

На какие деньги!!!

>5. Антара делает легкую авиацию, фронтовых разведчиков, почтовые и учебные самолеты. Легкий истребитель. Выпускает легкие лицензионные конструкции. С металлом практически не работает.

Только дерево и дельта древесина :)
От Ярослав
К ttt2 (07.10.2009 09:57:18)
Дата 07.10.2009 12:00:29

Re: ..поехали :)...

>>Итак имеем 6-7 заводов, из которых 2-3 имею гос. поддержку и частично являются гос. собственностью. Будем ли считать, что государство разделит заводы (холдинги скорее в итоге с кучей вспомогательных предприятий) на базовые направления?
>
>Типа жестокий кризис 30-х Великую Капиталистическую Россию обойдет стороной?

>Сколько из этих 6-7 заводов выживет?

часть перейдет в госсобственность (основываясь на опыте РеИ в Польше - пример Ursus )

в процессе выхода из кризиса начинает строится Магнитка и расширяются заводы на Урале (опять же опыт Польши которая во время кризиса и разработала и начала реализовывать Centralny Okręg Przemysłowy , аналогичные примеры есть по Венгрии , Румынии и Болгарии )



>Вот уж не ожидал что на этом форуме будут отнимать хлеб у фантастов-альтернативщиков

>Ильющин, Туполев..

>Вставьте куда нибудь еще Курчатова и "православную" ядерную бомбу в 30-е и хоть в печать отдавай.. :)

>>Но в любом случае, принимая расклад Сергеева имеем к сер. 30-х:
>>1. Холдинг Сикорского (Поликарпов ведущий конструктор направления), при мощной гос. поддержке выпускает тяжелые ЦМ бомберы (очень мало, на вооружение не принимаются за "не ясными перспективами применения и чрезмерной стоимостью"), крупные транспортники (собственной конструкции или с участием американцев, явно именно там разовьется плазово-шаблонный метод, и будут штамповать что-то типа нашего ДС-3
>
>Штамповать.. В кризис.. Много американцы наштамповали с экономикой в разы более мощной

>>2. Дукс как я понимаю с Туполевым и Ильюшиным?
>
>С Петляковым ;)

>>Т.е. там опять же попытка строить тяжелые бомберы, которая закончится небольшой серией чего-то типа ТБ-3.
>
>На какие деньги!!!

>>5. Антара делает легкую авиацию, фронтовых разведчиков, почтовые и учебные самолеты. Легкий истребитель. Выпускает легкие лицензионные конструкции. С металлом практически не работает.
>
>Только дерево и дельта древесина :)

Ярослав
От Гегемон
К ttt2 (07.10.2009 09:57:18)
Дата 07.10.2009 11:34:49

Кризис - он кризис перепроизводства промтоваров

Скажу как гуманитарий

Соответственно, в России его ощутят куда слабее, чем в США. Если уж вынесли 2-кратное падение уровня жизни и голод при коллективизации - то и тут справятся.
>>Итак имеем 6-7 заводов, из которых 2-3 имею гос. поддержку и частично являются гос. собственностью. Будем ли считать, что государство разделит заводы (холдинги скорее в итоге с кучей вспомогательных предприятий) на базовые направления?
>Типа жестокий кризис 30-х Великую Капиталистическую Россию обойдет стороной?


>Сколько из этих 6-7 заводов выживет?
Развитие инфраструктуры - государственный приоритет. "Дукс" и "Руссо-Балт" выживут однозначно.

>Вот уж не ожидал что на этом форуме будут отнимать хлеб у фантастов-альтернативщиков
Фантасты-альтернативщики - митингуют вот тут http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1892754.htm про свое альтернативное видение мира. Мы в их разговоре не участвуем - скучно.

>Ильющин, Туполев..
>Вставьте куда нибудь еще Курчатова и "православную" ядерную бомбу в 30-е и хоть в печать отдавай.. :)


>>Но в любом случае, принимая расклад Сергеева имеем к сер. 30-х:
>>1. Холдинг Сикорского (Поликарпов ведущий конструктор направления), при мощной гос. поддержке выпускает тяжелые ЦМ бомберы (очень мало, на вооружение не принимаются за "не ясными перспективами применения и чрезмерной стоимостью"), крупные транспортники (собственной конструкции или с участием американцев, явно именно там разовьется плазово-шаблонный метод, и будут штамповать что-то типа нашего ДС-3
>Штамповать.. В кризис.. Много американцы наштамповали с экономикой в разы более мощной
Кризис закончился в 1933 г.
>>Т.е. там опять же попытка строить тяжелые бомберы, которая закончится небольшой серией чего-то типа ТБ-3.
>На какие деньги!!!
На казенные.

>>5. Антара делает легкую авиацию, фронтовых разведчиков, почтовые и учебные самолеты. Легкий истребитель. Выпускает легкие лицензионные конструкции. С металлом практически не работает.
>Только дерево и дельта древесина :)
Дельта-древесина - это прежде всего импортный лак, которого в СССР делать не умели. Отсталая страна, что поделать :-)

С уважением
От Белаш
К Гегемон (07.10.2009 11:34:49)
Дата 07.10.2009 19:27:52

"Топят паровозы грузом кукурузы" (с)
От Михаил Денисов
К ttt2 (07.10.2009 09:57:18)
Дата 07.10.2009 10:11:11

кризис вообще-то заканчивается в нач. 30-х, а во вторых на аграрные страны

День добрый
он оказал куда меньшее влияние.
Ну и еще раз...митинг в другой палате.