А вот если сравнивать с Финляндией - что получится?
>Ну вот по факту в 1991 году в России "белые победили" мирным путем, получив в руки довольно передовую промышленность, хороший человеческий капитал и много других "вкусностей", оставшихся от ненавистных большевиков, "вкусностей", которых в 1919-20 гг. Россия заведомо не имела (в относительном с другими развитыми странами отношении конечно).
>Многие из нас (кроме самых юных) своими глазами наблюдали этот модельный эксперимент и результат который мы имеем на сегодня, "белые" реализовали свой исторический шанс.
А вот если сравнивать с Финляндией - что получится?
Вот там - да, победили белые. Разгромили и сильно прижали красных. И тем не менее "консенсуса" добились.
Что бы могло помешать добиться того же в России - если бы белые победили?
>А вот если сравнивать с Финляндией - что получится?
>Вот там - да, победили белые. Разгромили и сильно прижали красных. И тем не менее "консенсуса" добились.
>Что бы могло помешать добиться того же в России - если бы белые победили?
В Финляндии были и социалисты, и консерваторы, и - если без обиняков - крайние националисты, почти что нацисты.
Тем не менее правящий "центр" - после погрома красных - остался центром. Финляндия так или иначе осталась демократией, не скатилась к националистической диктатуре. (Как это произошло почти везде в Восточной Европе.)
И развивалась - даже худо-бедно. Да и не так уж. После войны финны, конечно, получили много бонусов от "межеумочности" - однако не только этим объясняется "обустроенность" Финляндии...