>> По большому счету у нас имелись шансы догнать только Францию, в крайне далекой перспективе Британию
>
>тоесть экономическая возможность содержать армию и ВПК типа французского, этого мало?
а) речь идет об абсолютных показателей. Занимая сравнимую с французским долю мирового промпроизводства, производства например артиллерийских орудий, пулеметов, самолетов и автомобилей мы обеспечить не смогли.
б) другой момент - мы имеем 100 млн. населения - французы 40, мы производим промышленной продукции на 110 млн. руб. и французы на 110 млн., мы для прокорма и для обеспечения 100 млн. чел. тратим на сельскохозяйственное машиностроение и легкую промышленность 100 млн. руб. и французы 40 млн., итого на развитие и на ВПК у нас стается 10 млн. руб., а у французов 70 млн. - у нас сравнимая ситуация?
>>тоесть экономическая возможность содержать армию и ВПК типа французского, этого мало?
>
>а) речь идет об абсолютных показателей. Занимая сравнимую с французским долю мирового промпроизводства, производства например артиллерийских орудий, пулеметов, самолетов и автомобилей мы обеспечить не смогли.
Росссия догоняла, соответственно отставала в наиболее передовых областях и заметте к войне по представлениям 1914 она вполне была на уровне...
В алтернативке ишодилибы из опыта ПМВ, потребностях в оружии и боеприпасах, самолётов и авто, необходимость танков тоже известна...
>б) другой момент - мы имеем 100 млн. населения - французы 40, мы производим промышленной продукции на 110 млн. руб. и французы на 110 млн., мы для прокорма и для обеспечения 100 млн. чел. тратим на сельскохозяйственное машиностроение и легкую промышленность 100 млн. руб. и французы 40 млн., итого на развитие и на ВПК у нас стается 10 млн. руб., а у французов 70 млн. - у нас сравнимая ситуация?
ну так сколько перед ПМВ тратили на армию РИ и Франция?