От Рядовой-К
К All
Дата 06.10.2009 08:53:26
Рубрики Современность; Армия; Байки;

Командование Мобильных Сил Специальных операций

БОМБА!
Читать сюда.

http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=18666&view=findpost&p=323352

Отрывок цитаты:

"Цель, намеченная на 2011 г. (было 2009, но как вошло, так и вышло, извините мой франц.): создание (условно назову)

1. Командования Мобильными Силами Специальных операций.
2. Данные силы должны включать:
а) десантные и дш части, части МП, части СпН ГРУ, ФСБ, СВР и ВВ. Подчинаются они административно своим родам/видам войск, а напрямую командованию ССО. В данном моменте идет титаническая битва между разными лобби, личностями, группами интересов, министерствами итд. за контроль будущего ССО. По замыслу, ком. будет один чел. из ГУ ГШ, но на практике весь вопрос упирается на комсостав (общевойсковики, спецназовцы, ГРУ, ФСБ, МВД - все хотят своего ставленника или хотя бы свою группу).
б) Специальные тактические легкие группы консолидированных единиц разведки...."

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От объект 925
К Рядовой-К (06.10.2009 08:53:26)
Дата 06.10.2009 19:19:38

Ре: Коментарий.

я пару дней назад постил из Красной Зведзы. ВО=Оперативно-стратегическое командование. Частей центрального подчинения нет вообще. Т.е. все части подчиняются округу.
Противоречие...
Алеxей
От генерал Чарнота
К Рядовой-К (06.10.2009 08:53:26)
Дата 06.10.2009 09:45:34

Re: Командование Мобильных...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>а) десантные и дш части, части МП, части СпН ГРУ, ФСБ, СВР и ВВ.

А какие задачи эта сборная солянка должна решать?

Блин. Спецназ ГУИН ещё забыли.
От Zamir Sovetov
К генерал Чарнота (06.10.2009 09:45:34)
Дата 06.10.2009 14:30:02

Гы! "Игла" с бесшумками, рексы с демократизаторами

>> а) десантные и дш части, части МП, части СпН ГРУ, ФСБ, СВР и ВВ.
> А какие задачи эта сборная солянка должна решать?
> Блин. Спецназ ГУИН ещё забыли.

и КВ ОВКР с портативными ядерными фугасами!

Нда, в ГУУР МВД СССР оперсостав не всегда находил общий язык с ОМСНом: "тяжёлым" была пофигу диспозиция, "кому под ножи и пули идти - тому и решать, где стоять и что делать". Интересно посмотреть, как командование будет решать проблемы ведомственно-принадлежной крутости и прочей членометрии.
От Рядовой-К
К генерал Чарнота (06.10.2009 09:45:34)
Дата 06.10.2009 14:10:09

Теже что и ССО и СБР США. Прямой аналог. (-)
От генерал Чарнота
К Рядовой-К (06.10.2009 14:10:09)
Дата 06.10.2009 14:31:57

Re: Теже что...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

Сколько я понимаю, ихние ССО - чисто военная структура.

Разве в состав их ССО входят аналоги наших ФСБ, СВР, МВД?
От ZULU
К генерал Чарнота (06.10.2009 14:31:57)
Дата 06.10.2009 15:19:16

Не входит, ибо входить нечему :о)

Привет всем



>Разве в состав их ССО входят аналоги наших ФСБ, СВР, МВД?

У ФБР есть HRT (Служба спасения заложников), но это что то вроде ОМОНа или СОБРА.

Аналога МВД в США вообще нет, а SWAT - свой в каждом полицейском управлении и сдавать его напрокат федеральному првительству - немыслимо.

У ЦРУ, кажется, вообще парамилитарной службы небыло и нет (но тут пускай специалисты поправят, если что).

Но, исходя из своких личных наблюдений, замечу, что свести в одно командование даже чисто армейские структуры спецназа не так то просто. Слишком разная психология и тактика действий бывает. Вплоть до полного взаймпнепонимания.

С уважением

ЗУЛУ
От Palmach
К ZULU (06.10.2009 15:19:16)
Дата 06.10.2009 19:14:58

Ре: Не входит,...

>У ЦРУ, кажется, вообще парамилитарной службы небыло и нет (но тут пускай специалисты поправят, если что).

Есть. Special Activities Division (SAD) National Clandestine Service (NCS)
От ZULU
К Palmach (06.10.2009 19:14:58)
Дата 06.10.2009 22:01:56

Спасибо, думал, SOG после Вьетнама распущен (-)
От Palmach
К ZULU (06.10.2009 22:01:56)
Дата 06.10.2009 22:50:10

Как паз там ето была

структура в которой елементы ЦРУ участвовали на равне с армейцами и подчинялась Пентагому, а не Ленгли.
От RuLavan
К Рядовой-К (06.10.2009 08:53:26)
Дата 06.10.2009 09:38:27

Абревиатур

> http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=18666&view=findpost&

красивых понапридумано. Как-то не в наших традициях :-) Да и вообще всё носит какой-то нездоровый налёт сенсационности. Интересно, а автор сообщения "Эми-грант" не имеет ли отношения к Авиабазовскому "Фигуранту" из Швейцарии? Тот любит подобные фанфики про нашу армию писать :)

Врут, поди, как всегда...
От Фигурант
К RuLavan (06.10.2009 09:38:27)
Дата 08.10.2009 17:40:50

Во первых акронимы,


>красивых понапридумано.
а не аббревиатуры, и сказано же что условно - хотя конечно, не в наших традициях :)

> Да и вообще всё носит какой-то нездоровый налёт сенсационности.
Да какая там сенсационность. О создании ССО пишут уже все и давно. Проблемка только в том, с чем его кушают.

> Интересно, а автор сообщения "Эми-грант" не имеет ли отношения к Авиабазовскому "Фигуранту" из Швейцарии?
Теоретически, если очень хочется задать такой вопрос, то можно написать в личку данному участнику, или просто посмотреть на нее, и все станет ясно, а не ждать пока он специально зарегится на ВИФ-е чтобы Вам на него ответить, тем более что секретов и конспирологии тут нет, а просто дело в том что ник Фигурант на десантуре уже почему-то был занят. Потом Эмигрант по неясным причинам сломался и стал Эми-Грантом.

> Тот любит подобные фанфики про нашу армию писать
Извините, но тут не фанфик, а скорее фанфак. Слишком много чести: если бы я бы придумал какие-то планы по сабжу, они были бы немного отличными от предоставленного, скажем тактично. Потому что мои личные представления о нужности и структуре ССО немного отличаются от того, что описано.
От Михаил Денисов
К Рядовой-К (06.10.2009 08:53:26)
Дата 06.10.2009 08:57:15

с нашим местничеством это будет неуправляемая структура (-)
От Рядовой-К
К Михаил Денисов (06.10.2009 08:57:15)
Дата 06.10.2009 09:24:22

У славян извечные проблемы с организацией )))) +++

Но масштаб намеченного потрясает основы.
Вообще, я так понимаю, что наметился кардинальный отход от отработанного советского военного стандарта.
А создание ССО у нас, конечно запаздало. И у амеров были в 80-е теже проблемы. они как-то решили... Будем надеятся, что и у нас, "как-то" решат.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От А.Никольский
К Рядовой-К (06.10.2009 09:24:22)
Дата 06.10.2009 09:33:00

да я думаю почти в любой стране

если административное подчинение (а значит и финансирование, снабжение и вопросы продвижения по службе) оставить за разрозненными ведомствами, а командование подвесить сверху, управляемость будет плохая.
От Фигурант
К А.Никольский (06.10.2009 09:33:00)
Дата 08.10.2009 17:17:28

См. Францию

>если административное подчинение (а значит и финансирование, снабжение и вопросы продвижения по службе) оставить за разрозненными ведомствами, а командование подвесить сверху, управляемость будет плохая.
Жадармерея админстративно - Министерство обороны, л/с - называются и считаются в/с. А управляется МВД. И ничего.

От Рядовой-К
К А.Никольский (06.10.2009 09:33:00)
Дата 06.10.2009 09:48:10

Re: да я...

>если административное подчинение (а значит и финансирование, снабжение и вопросы продвижения по службе) оставить за разрозненными ведомствами, а командование подвесить сверху, управляемость будет плохая.

Разделить административную и оперативно-боевую подчинённость вполне по силам. Тут, ИМХО, основная драка из-за конкретных должностей - кто и какие будет занимать, из каких ведомств...
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru