От Евгений Гончаров
К PQ
Дата 07.10.2009 12:20:56
Рубрики Современность; ВВС;

Ре: Если превосходит,...

здравствуйте !
>Но "собачьих свалок" не будет.

собачьих свалок не будет, когда оружие средней и большой дальности будет поражать ЛЛ с вероятностью в 100%:)

с уважением, Евгений Гончаров
От tarasv
К Евгений Гончаров (07.10.2009 12:20:56)
Дата 07.10.2009 18:35:39

Ре: Если превосходит,...

>>Но "собачьих свалок" не будет.
>собачьих свалок не будет, когда оружие средней и большой дальности будет поражать ЛЛ с вероятностью в 100%:)

С углами прокачки ГСН 180 градусов и газовыми рулями собачих свалок практически не будет и на малой дальности.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Banzay
К Евгений Гончаров (07.10.2009 12:20:56)
Дата 07.10.2009 12:23:01

и так у нас каждый день... тьфу... уже постоянно с 1960-го года.... (-)
От tarasv
К Banzay (07.10.2009 12:23:01)
Дата 07.10.2009 19:04:46

Re: уже закончилось, 20 лет назад

Пушкой сбиты только два вертолета в качестве истребителя выступал А-10. Ракетам средней дальности сбито 2/3 малой 1/3.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Д.И.У.
К tarasv (07.10.2009 19:04:46)
Дата 07.10.2009 19:55:57

ценность иракского и югославского опыта близка к нулю

> Пушкой сбиты только два вертолета в качестве истребителя выступал А-10. Ракетам средней дальности сбито 2/3 малой 1/3.

Силы были абсолютно не равны, особенно в радиоэлектронной сфере. Ни Ирак, ни Югославия не имели средств ДРЛО и РЭБ, хотя бы отдаленно сравнимых с американскими, ни групповых, ни индивидуальных. Да и равноценных ракет.
Поэтому их противники могли применять свои "Спарроу" и АМРААМы в почти полигонных условиях.

Не знаю, как будут проходить современные бои в воздухе между хотя бы относительно равными противниками, но точно по-другому.
От Александр Антонов
К Д.И.У. (07.10.2009 19:55:57)
Дата 09.10.2009 03:09:33

Уменьшение важности ближнего воздушного боя, как бы медицинский факт.

Здравствуйте

Предопределена эта деградация важности ближнего воздушного боя прогрессом радиолокационных и ракетных технологий. Сегодня бортовая РЛС истребителя "видит" дальше чем в 1991-м, и уж тем более чем 1965-м году, способна сопровождать больше целей, и главное, обеспечивает обстрел сразу нескольких целей задолго до того как те могут быть обнаружены визуально.
Некоторого возрождения роли ближнего маневренного воздушного боя можно ожидать лишь в том случае если противостоять друг другу будут малозаметные истребители, но так как сегодня созданные по технологии "стелт" истребители состоят на вооружении ВВС лишь одной стороны в мире ближний маневренный бой в загоне... что впрочем не мешает неизменно развлекаться таковыми боями на учениях и развлекать высшим пилотажем публику на авиасалонах.

С уважением, Александр
От tarasv
К Д.И.У. (07.10.2009 19:55:57)
Дата 07.10.2009 20:13:53

Re:он ценен тем что явно показывает тенденции

>Не знаю, как будут проходить современные бои в воздухе между хотя бы относительно равными противниками, но точно по-другому.

Если технический уровень ВВС будет современным, а не папуасским с прикуплеными по случаю Су-27 или МиГ-29 то точно также, это хорошо демонстрируют всевозможнеы Ред Флэги и Коуп оф Индия. И если F-4 с F-5 на учениях регулярно сходились в пушечных дуэлях то сейчас это большая редкость.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Д.И.У.
К tarasv (07.10.2009 20:13:53)
Дата 08.10.2009 03:44:10

Re: Re:он ценен...

> Если технический уровень ВВС будет современным, а не папуасским с прикуплеными по случаю Су-27 или МиГ-29 то точно также, это хорошо демонстрируют всевозможнеы Ред Флэги и Коуп оф Индия. И если F-4 с F-5 на учениях регулярно сходились в пушечных дуэлях то сейчас это большая редкость.

Вообще-то и эти учения не вполне натуральные, по крайней мере, индийское. При современном уровне обе стороны будут в равной степени пользоваться внешним целеуказанием - то есть будут взаимно знать о противнике еще до входа в зону пуска его ракет, и готовы немедленно применить средства противодействия (РЭБ, маневр при раннем обнаружении пуска?); средства РЭБ становятся намного изощреннее и разнообразнее, чем прежде, как и ГСН ракет, причем обе сферы сильно засекречены и "извне" трудно определить, как будет соотноситься их эффективность.

До стрельбы из пушек не дойдет, но это не будет беспрепятственный расстрел почти слепого противника с максимальной дистанции. Скорее будет что-то очень причудливое и рискованное.
От Fateev
К Banzay (07.10.2009 12:23:01)
Дата 07.10.2009 13:48:53

Re: и так...

День добрый.
А были ли в последних конфликтах (Ирак, Югославия и др.) сбитые НЕ ракетами самолеты ?
С уважением, Павел Фатеев.
От истерик
К Fateev (07.10.2009 13:48:53)
Дата 08.10.2009 17:02:08

Re: и так...

>День добрый.
>А были ли в последних конфликтах (Ирак, Югославия и др.) сбитые НЕ ракетами самолеты ?
>С уважением, Павел Фатеев.
Товарная партия "Торнадо " в Ираке 1991 годд(С-57), Карабах МиГ-25(КС-19)
От Grozny Vlad
К Fateev (07.10.2009 13:48:53)
Дата 07.10.2009 19:37:03

Игра в одни ворота...

>А были ли в последних конфликтах (Ирак, Югославия и др.) сбитые НЕ ракетами самолеты ?
Применение ВВС было несколько односторонним, там и воздушных боев было не так уж много.

Грозный Владислав
От Cory
К Fateev (07.10.2009 13:48:53)
Дата 07.10.2009 19:30:09

F-117 в Югославии :-) Правда, с земли. (-)
От tarasv
К Cory (07.10.2009 19:30:09)
Дата 07.10.2009 19:33:11

Re: С-125 уже пушкой стала? (-)