>1. Не факт, что они постоянные - пульсаротрясения происходят со сменой фазы и периода.
По наблюденим пульсаров имеется огромная база данных. Во-первых, можно выбрать стабильные, во-вторых, можно мониторить в радиодиапазоне выбранные в качестве "маяков" пульсары с целью определить когда его "тряхнуло", но в общем жто весьма редкий феномен, регулярно "глитчующих" пульсаров всего два, в Крабовидной туманности и в созвездии Парусов.
>2. Зачем - именно по рентгеновским? Пульсары и в оптике пульсируют.
Затем что в оптике очень слабый сигнал, как и в радио. В рентгене же можно обойтись довольно компактным регистратором.
>3. Спрашивал в ИКИ и в НИИЯФ МГУ. Народ просто обомлел от такого попила - жалели, что сами не догадались.
Весьма странно что об этом не знают в ИКИ - они в этом направленнии что-то делают.
>ИМХО, это чистый попил
Смотря что назвать "попилом", практическая ценность довольно сомнительна, конечно, но мысль иметь навигацию КА, не привязанную с наземной инфраструктуре, довольно заманчива.
>>1. Не факт, что они постоянные - пульсаротрясения происходят со сменой фазы и периода.
>
>По наблюденим пульсаров имеется огромная база данных. Во-первых, можно выбрать стабильные, во-вторых, можно мониторить в радиодиапазоне выбранные в
>Весьма странно что об этом не знают в ИКИ - они в этом направленнии что-то делают.