От Пехота
К Алексей Калинин
Дата 08.10.2009 16:38:58
Рубрики Современность; Армия;

Вот ради эксперимента, Алексей.

Салам алейкум, аксакалы!

>что за использование в личных целях вверенного л/с (дачку построить, конкурента шугануть) им совершенно ничего не будет.


У Вас есть знакомые полковники? Предложите им подобную акцию и скажите, что, мол, Шаманову за такое ничего не было. Интересно узнать что они Вам на это скажут.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Алексей Калинин
К Пехота (08.10.2009 16:38:58)
Дата 08.10.2009 17:01:33

У меня есть незнакомые полковники

Салют!

И незнакомые генералы тоже имелись. Но никто ведь особенно и не таится. Глупо думать, что Шаманов был весь из себя такой наглый и уникальный. Всякий воинский начальник, от лейтенанта, использует личный состав и инфраструктуру части сообразно собственным запросам, страху наказания и совести, ага. От помывки и мелкого ремонта личного автомобиля до выполнения хозработ и сдачи "в аренду" родственникам-друзьям-знакомым земли и рабов бойцов.

Просто после Шаманова фактор наказания еще чуть-чуть ослаб. Всякий саурон местного разлива еще раз получил подтверждение: если ты сильный, заслуженный, популярный и торговаться умеешь, - ничего тебе не будет.
Посадят, только если слабый, дурак и без денег


С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru
От U235
К Алексей Калинин (08.10.2009 17:01:33)
Дата 08.10.2009 22:40:42

У Шаманова есть одно преимущество:

Его заменить некем. Он опытный и доказавший свою способность решать реальные боевые задачи генерал. Выгонишь его, - кто следущий раз горячих южан замирять будет? Аналогично Жуков в ВОВ мог себе много такого позволить, за что любому другому башку бы в момент снесли.

Я думаю что безвестные полковники и генералы эту разницу вполне отчетливо понимают. У них, в отличие от Шаманова, такой незаменимости нет: на их места очередь желающих, которые ничем не хуже них.
От Secator
К U235 (08.10.2009 22:40:42)
Дата 09.10.2009 12:59:50

Re: У Шаманова...

>Его заменить некем. Он опытный и доказавший свою способность решать реальные боевые задачи генерал. Выгонишь его, - кто следущий раз горячих южан замирять будет? Аналогично Жуков в ВОВ мог себе много такого позволить, за что любому другому башку бы в момент снесли.

Да какой бы он золотой весь из себя не был. Его поступок как бы не очень сочетается с целями, которые нам с ТВ по 1-му канаду декларируют. Следовательно - надо гнать.

>Я думаю что безвестные полковники и генералы эту разницу вполне отчетливо понимают. У них, в отличие от Шаманова, такой незаменимости нет: на их места очередь желающих, которые ничем не хуже них.
Это спорно.