От Begletz
К sss
Дата 08.10.2009 23:02:31
Рубрики Прочее; WWI; Армия;

"будущий маршал Фош" (-)
От sss
К Begletz (08.10.2009 23:02:31)
Дата 08.10.2009 23:08:38

Я к тому, что некий "плюрализьм мнений" таки был

И слово Фоша (он, не совсем, конечно, заурядный генерал, а еще и популярный в военных кругах теоретик и академист) всё же не было совсем уж непререкаемой истиной.

И именно для быстрой войны, для повышения в ней своих шансов - кто-нибудь мог бы создать в мирное время на пустом месте и боевую авиацию. Из чисто (или преимущественно) теоретических соображений даже.

Подобно тому, как незадолго до этого немцы на ровном месте создали тяжелую полевую артиллерию.
От марат
К sss (08.10.2009 23:08:38)
Дата 09.10.2009 12:00:59

Re: Я к...

Здравствуйте!

>Подобно тому, как незадолго до этого немцы на ровном месте создали тяжелую полевую артиллерию.
Все таки немцы не с бухтыбарахты создали тяжелую артиллерию - какую никакую теорию придумали - задавить врага огнем(в смысле укрепления). А для применения авиации также надо было сначала понять - а что с ней делать? Что она может? Как и для чего это использовать?

Марат
От sss
К марат (09.10.2009 12:00:59)
Дата 09.10.2009 13:14:35

Re: Я к...

>Все таки немцы не с бухтыбарахты создали тяжелую артиллерию - какую никакую теорию придумали - задавить врага огнем(в смысле укрепления).

Я имею в виду, что её создание не было обусловлено боевым опытом. Вроде как основным мотивом, убедившим Шлиффена в неэффективности легких пушек против полевой фортификации были опытные стрельбы на полигоне. Почему бы кому-то из чинов не вдохновиться полигонными результатами авиабомбардировки?

>А для применения авиации также надо было сначала понять - а что с ней делать? Что она может?

Может бомбардировать, что на тот момент было уже известно и применялось.
Нагрузка мала, но без противодействия и при малой скорости той авиации - можно бомбить очень точно, класть бомбы прямо на голову. Подавлять ту же артиллерию, прежде всего.
От Мелхиседек
К марат (09.10.2009 12:00:59)
Дата 09.10.2009 13:00:29

Re: Я к...

>Все таки немцы не с бухтыбарахты создали тяжелую артиллерию - какую никакую теорию придумали - задавить врага огнем(в смысле укрепления).

исключительно для бельгийских укреплений, большинство которых рассчитано на 150мм мортиры или 105мм гаубицы
От sss
К Мелхиседек (09.10.2009 13:00:29)
Дата 09.10.2009 13:17:29

А почему тогда 15-см гаубицы были в корпусах, назначенных в Пруссию?

>исключительно для бельгийских укреплений, большинство которых рассчитано на 150мм мортиры или 105мм гаубицы

Для бельгийских укреплений специально готовилась осадная артиллерия особой мощности, до 420 мм включительно, а 15-см шли как полевые.
От Мелхиседек
К sss (09.10.2009 13:17:29)
Дата 09.10.2009 13:31:01

Re: А почему...

гаубицы были потому, что они положены всем 25 корпусам первой линии, обделить 4 корпуса не представлялось возможным

тем более, что из-за невступления в войну италии пришлось отправить кое-кого на западный фронт
итальянцы обещали прислать 3 пехотных корпуса и 2 кд
От Мелхиседек
К sss (09.10.2009 13:17:29)
Дата 09.10.2009 13:23:04

Re: А почему...

>>исключительно для бельгийских укреплений, большинство которых рассчитано на 150мм мортиры или 105мм гаубицы
>
>Для бельгийских укреплений специально готовилась осадная артиллерия особой мощности, до 420 мм включительно, а 15-см шли как полевые.

практика франко-прусской 1870-71 показала, что осадная артиллерия часто отстаёт войск и поэтому у шлиффена появилась мысль придать дивизион 150мм мортир корпусам, идею подсмотрели у восточного соседа с 6" мортирой обр. 1887 года

потом мортирный дивизион превратился в полк с 150мм гаубицами
От Begletz
К sss (08.10.2009 23:08:38)
Дата 09.10.2009 00:04:40

Но реально никто палец об палец не ударил (-)