От Skwoznyachok
К Tallinec
Дата 08.10.2009 19:15:12
Рубрики Древняя история; WWII;

В те времена за слово "гуманизм" можно было запросто в рыло получить. Так что..

... народ в те поры в армиях всех стран собирался ого-го какой - орлы наши, доны Ребы.
Вот как Вы считаете, просто убить (сразу насмерть) для того, чтобы не мешали грабить хату - это зверство или нет? По тем временам - никакое не зверство.


Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От mes
К Skwoznyachok (08.10.2009 19:15:12)
Дата 08.10.2009 21:14:52

Вот тут мне один мысль пишёл ...

>Вот как Вы считаете, просто убить (сразу насмерть) для того, чтобы не мешали грабить хату - это зверство или нет? По тем временам - никакое не зверство.

Может тут дело в оружии? То есть в эпоху холодного оружия нападение со сковородкой домохозяки пытающейся защитить свой любимый сервиз как "участьвие в боевых действиях с оружием в руках", а в наше время солдат с автоматом если такое скажет то его запрут в психушке.


>Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От Kosta
К mes (08.10.2009 21:14:52)
Дата 08.10.2009 22:38:14

Re: Вот тут

>Может тут дело в оружии? То есть в эпоху холодного оружия нападение со сковородкой домохозяки пытающейся защитить свой любимый сервиз

Вы серьезно? Полагаете, дремнеримская матрона могла бы напугать сковородкой какого-нибудь вандала (молчу уж про гунна)? Трудно вообразить.
От Evg
К Kosta (08.10.2009 22:38:14)
Дата 10.10.2009 11:38:25

Re: Вот тут

>>Может тут дело в оружии? То есть в эпоху холодного оружия нападение со сковородкой домохозяки пытающейся защитить свой любимый сервиз
>
>Вы серьезно? Полагаете, дремнеримская матрона могла бы напугать сковородкой какого-нибудь вандала (молчу уж про гунна)? Трудно вообразить.

ИМХО тут главное "соотношение вооруженности".
Если сравнить "меч vs сковородка" и "ружьё vs сковородка"
То в первом случае с одной стороны умелый некомбатант со сковородкой считает себя достаточно вооружённым и имеющим определённые шансы на успех, с другой стороны атакованный воин вынужден вступать в полноценный рукопашный бой в котором противника "мало убить - надо ещё и повалить".
Во втором случае - с одной стороны сам нападающий не считает себя адекватно вооружённым и становится более "сговорчивым", с другой - воину не обязательно переводить ситуацию в смертельный бой.
Для абстрактных идей типа "нехорошо убивать мирных граждан" должна быть реальная почва в виде малой опасности этих граждан для солдата. Только в такой ситуации солдат может согласиться иногда применять в жизни эту "проповедь".
От mes
К Kosta (08.10.2009 22:38:14)
Дата 09.10.2009 11:38:30

Это зависит от размеров

>Вы серьезно? Полагаете, дремнеримская матрона могла бы напугать сковородкой какого-нибудь вандала (молчу уж про гунна)? Трудно вообразить.

как матроны так и тупого тяжелого приедмета, сковородки.
От И. Кошкин
К mes (08.10.2009 21:14:52)
Дата 08.10.2009 21:48:43

Это неправильная мысль (-)
От истерик
К И. Кошкин (08.10.2009 21:48:43)
Дата 09.10.2009 14:10:28

Re: Это неправильная...

А как по-Вашему , солдат воспримет домохозяйку с вертелом, кухонным ножом, топор для разделки мяса....
От mes
К И. Кошкин (08.10.2009 21:48:43)
Дата 09.10.2009 11:39:16

Вот так вот ордотоксы от истории душат новые прорывные гипотезы!!!!

САТРАПЫ!!!!